學(xué)校沒收平板銷毀：系兩年前沒收 家長詢問才知已處理

當(dāng)事人提供“學(xué)生入校嚴(yán)禁攜帶、使用手機(jī)和電腦，若發(fā)現(xiàn)一律沒收銷毀。”這是一條“老規(guī)矩”，但真這樣做，校方有權(quán)嗎？

閱讀提示：孩子住校，帶平板電腦到學(xué)校被老師沒收，學(xué)校把電腦銷毀了，家長質(zhì)疑學(xué)校是否有權(quán)銷毀，律師稱作為一種教育行為，學(xué)?？梢栽诠芾砩蠈W(xué)生使用手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品進(jìn)行勸導(dǎo)，但無權(quán)進(jìn)行銷毀。而銷毀學(xué)生手機(jī)、電腦更是一種民事侵權(quán)行為，損壞物品理應(yīng)進(jìn)行賠償。

“學(xué)生入校嚴(yán)禁攜帶、使用手機(jī)和電腦，若發(fā)現(xiàn)一律沒收銷毀。”這是一條“老規(guī)矩”，但真這樣做，校方有權(quán)嗎？

因?yàn)榘岩慌_(tái)價(jià)值2298元的平板電腦帶到學(xué)校玩耍被老師沒收，這學(xué)期開學(xué)時(shí)，綦江的徐先生專程找到小孩所在的學(xué)校，但沒想到，電腦真的被學(xué)校銷毀了！

投訴 2000多元平板被學(xué)校銷毀

昨日，徐先生向重慶晨報(bào)966966公眾服務(wù)熱線投訴稱，今年2月，因?yàn)樾『⒌钠桨咫娔X被學(xué)校沒收，徐先生專程找到了學(xué)校了解情況。

徐先生稱，他的小孩就讀于綦江石角中學(xué)，事情發(fā)生在2015年9月。2013年時(shí)，他給小孩購買了一臺(tái)價(jià)值2298元的三星平板電腦，結(jié)果，小孩把電腦拿到學(xué)校去玩，被老師發(fā)現(xiàn)后沒收了。

平板電腦究竟為何被沒收？從孩子的只言片語，徐先生得知，是因?yàn)樵趯W(xué)校玩電腦。孩子住校，平時(shí)只能依靠老師嚴(yán)厲管教，再加上現(xiàn)在很多孩子沉溺網(wǎng)絡(luò)不能自拔，學(xué)校下達(dá)“禁機(jī)令”，對于家長們來說，是堅(jiān)決支持的。想到事情已經(jīng)過去很長一段時(shí)間，徐先生希望學(xué)校將電腦歸還家長。

但讓人沒有想到的是，找到學(xué)校后，校方卻明確表示，電腦已經(jīng)被銷毀了！

“學(xué)校為什么沒有通知家長？”徐先生質(zhì)疑，電腦畢竟是私人物品，學(xué)校有權(quán)這樣做嗎？

徐先生的平板電腦發(fā)票。 當(dāng)事人提供

背景這個(gè)規(guī)定“由來已久”

記者搜索發(fā)現(xiàn)，“學(xué)生入校嚴(yán)禁攜帶、使用手機(jī)電腦”的規(guī)定，業(yè)已算是“老規(guī)矩”，如此要求的學(xué)校比比皆是，有的學(xué)校甚至出臺(tái)“史上最嚴(yán)厲”校規(guī)，將沒收的手機(jī)、電腦在學(xué)校的升旗儀式上當(dāng)眾銷毀。

針對徐先生的質(zhì)疑，綦江石角中學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們學(xué)校也有“學(xué)生入校嚴(yán)禁攜帶、使用手機(jī)和電腦，若發(fā)現(xiàn)一律沒收銷毀”的規(guī)定。而且，這樣的規(guī)定“由來已久”。

為什么會(huì)有這樣的規(guī)定？一來是為了給學(xué)生們營造濃烈的學(xué)習(xí)氛圍；二來，學(xué)校有足夠的條件，滿足學(xué)生們的通訊等需求。

而為了“禁機(jī)令”，學(xué)校也是煞費(fèi)苦心。這位負(fù)責(zé)人介紹，“我們收繳以后，會(huì)通知家長把手機(jī)、電腦領(lǐng)回去，但是經(jīng)常有家長禁不住孩子哭鬧，又把手機(jī)電腦拿出來。反反復(fù)復(fù)多次，也給學(xué)校的管理帶來困擾。”

更為嚴(yán)重的是，學(xué)校甚至曾經(jīng)出現(xiàn)過學(xué)生不睡覺玩手機(jī)、下載成人影片、利用手機(jī)等通訊工具考試作弊等情況。

徐先生的平板電腦發(fā)票。當(dāng)事人提供“學(xué)生入校嚴(yán)禁攜帶、使用手機(jī)和電腦，若發(fā)現(xiàn)一律沒收銷毀。”這是一條“老規(guī)矩”，但真這樣做，校方有權(quán)嗎？

回應(yīng)學(xué)校也覺得“欠妥”正在協(xié)商

不過，學(xué)校負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)也承認(rèn)，盡管這樣的規(guī)定“由來已久”，但在接手處理類似事件時(shí)，他們也覺得這種做法欠妥當(dāng)，從法律意義上講，學(xué)校無權(quán)這樣做。

針對徐先生小孩的情況，學(xué)校負(fù)責(zé)人介紹，事情發(fā)生在2015年，當(dāng)時(shí)，是由于小孩在寢室玩電腦被老師發(fā)現(xiàn)后沒收。老師收繳后，將電腦交安保處處理，隨后，對電腦進(jìn)行了銷毀處理。

“我們也覺得這個(gè)事情不恰當(dāng)，所以專門購買了一臺(tái)針對學(xué)生使用的學(xué)習(xí)機(jī)，希望進(jìn)行賠償。”學(xué)校負(fù)責(zé)人介紹，昨日上午，學(xué)校和徐先生也就此進(jìn)行了溝通。購買的學(xué)習(xí)機(jī)價(jià)值數(shù)百元，學(xué)習(xí)機(jī)更加適合小孩使用，而徐先生的平板電腦購買多年已經(jīng)老舊。

徐先生認(rèn)為，學(xué)校既然損壞物品，那么理當(dāng)賠償。

觀點(diǎn)

大多數(shù)家長支持“禁機(jī)令”

記者隨機(jī)采訪十余位家長發(fā)現(xiàn)，為了方便家長聯(lián)系，孩子現(xiàn)在配備手機(jī)已成必然，而手機(jī)上紛繁復(fù)雜的各種功能，也讓不少家長為之擔(dān)心，畢竟孩子自控能力有限，特別是住校的學(xué)生，脫離家長的管理之后更像脫韁野馬，只能依靠學(xué)校嚴(yán)格管理。對于“禁機(jī)令”，大多數(shù)家長持支持態(tài)度。但怎樣合情、合理、合法管理學(xué)生們使用手機(jī)，的確是個(gè)值得探討的問題。

有家長認(rèn)為，不要給孩子配手機(jī)，實(shí)在需要的話，不要為孩子配備功能太多的手機(jī)，只要能接電話能發(fā)信息就可以了。

也有的家長認(rèn)為，學(xué)校稱禁止帶手機(jī)是校規(guī)，但學(xué)校畢竟是教書育人的地方，如果將沒收的手機(jī)、電腦，通過侵權(quán)的方式進(jìn)行處理，那么，學(xué)校又如何教會(huì)學(xué)生尊重法律？

學(xué)校無權(quán)銷毀學(xué)生的電腦

物權(quán)法規(guī)定，所有權(quán)人對自己的動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

重慶碩誠律師事務(wù)所安廣泉律師認(rèn)為，作為一種教育行為，學(xué)校可以在管理上對學(xué)生使用手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品進(jìn)行勸導(dǎo)，但無權(quán)進(jìn)行銷毀。而銷毀學(xué)生手機(jī)、電腦更是一種民事侵權(quán)行為，損壞物品理應(yīng)進(jìn)行賠償。