駁回美國(guó)反對(duì) 國(guó)際法院受理伊朗訴訟 伊朗美國(guó)回應(yīng)

國(guó)際法院3日裁定，這一聯(lián)合國(guó)主要司法機(jī)關(guān)對(duì)“伊朗訴美國(guó)違反1955年友好條約案”具有管轄權(quán)，美方反對(duì)無(wú)效。

國(guó)際法院院長(zhǎng)阿卜杜勒-卡維·艾哈邁德·優(yōu)素福說(shuō)，法院“最終認(rèn)定”對(duì)本案具有管轄權(quán)，法官們“一致駁回”美方以本案爭(zhēng)議事項(xiàng)與1955年《友好條約》無(wú)關(guān)為由提出的“初步反對(duì)”。

伊朗外交部長(zhǎng)穆罕默德·賈瓦德·扎里夫稱(chēng)這是伊方“又一場(chǎng)法律勝利”，“該是美國(guó)履行國(guó)際義務(wù)的時(shí)候了”。

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人內(nèi)德·普賴(lài)斯說(shuō)，美方對(duì)國(guó)際法院裁定“失望”。“在本案下一階段，我們將解釋為何伊朗的主張毫無(wú)根據(jù)。”

伊朗2018年7月就時(shí)任共和黨籍總統(tǒng)唐納德·特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)政府退出伊朗核問(wèn)題全面協(xié)議、恢復(fù)對(duì)伊制裁向國(guó)際法院提起訴訟，指控美方這些舉動(dòng)違反兩國(guó)1955年簽訂的《經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利友好條約》。

美方主張，國(guó)際法院對(duì)本案沒(méi)有司法管轄權(quán)，不應(yīng)受理，同時(shí)主張有必要制裁伊朗，理由是伊朗對(duì)國(guó)際安全構(gòu)成“嚴(yán)峻威脅”。

國(guó)際法院2018年10月就本案發(fā)布“臨時(shí)措施”、即初步裁決，要求美國(guó)取消針對(duì)伊朗的部分制裁，主要涉及進(jìn)口食品、農(nóng)產(chǎn)品、藥物、醫(yī)療器械和“事關(guān)民航安全的”客機(jī)零部件及設(shè)備。美國(guó)隨后宣布終止《友好條約》。

法新社報(bào)道，國(guó)際法院可能需要幾個(gè)月甚至幾年才會(huì)對(duì)本案作出最終裁決。

國(guó)際法院設(shè)在荷蘭城市海牙，1946年正式開(kāi)始運(yùn)作，負(fù)責(zé)審理各國(guó)就國(guó)家間爭(zhēng)端向法院提交的訴訟案件，裁決具有法律約束力，但無(wú)法強(qiáng)制當(dāng)事國(guó)執(zhí)行。

美國(guó)現(xiàn)任民主黨籍總統(tǒng)約瑟夫·拜登支持重返伊核協(xié)議，但堅(jiān)持要求伊朗先完全恢復(fù)履行協(xié)議，取消擴(kuò)大鈾濃縮活動(dòng)等反制措施。（胡若愚）【新華社專(zhuān)特稿】