泉州城區(qū)8月份住宅小區(qū)考評 這些小區(qū)成績最好

原標(biāo)題：泉州城區(qū)8月份住宅小區(qū)考評 這些小區(qū)成績最好

海峽網(wǎng)9月12日訊（福建日報(bào)新媒體·閩南網(wǎng)記者 陳玉玲）今日，泉州市考評中心通報(bào)8月份城區(qū)住宅小區(qū)綜合管理考評情況。在當(dāng)月抽查的100個(gè)住宅小區(qū)里，考評人員重點(diǎn)考評了小區(qū)的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況，共發(fā)現(xiàn)問題1139處。

按照成績排名，第一名為泉州開發(fā)區(qū)86.80分?？荚u成績前五名：伯恩（福建）物業(yè)管理的四季公園B區(qū)以94分列第一名，業(yè)主委員會自理的福龍公寓、順佳物業(yè)管理的江南御景和安居物業(yè)管理的東浦花苑以93分并列第二名，力標(biāo)物業(yè)管理的城市之星和業(yè)主委員會自理的新城花園以92分并列第五名。

一類小區(qū)考評成績后五名：寶山社區(qū)寶秀物業(yè)管理的寶秀小區(qū)二期41分，城口社區(qū)服務(wù)有限公司管理的寶龍花園二期50分，業(yè)主委員會自理的龍騰花苑53分，安居物業(yè)管理的泉安公寓60分，業(yè)主委員會自理的泉港一號居住區(qū)和安雅物業(yè)管理的江南花園城A區(qū)68分；二類小區(qū)考評成績后五名：華園物業(yè)管理的金帝花園62分，洛南物業(yè)管理的橋南花苑63分，鑫凱物業(yè)管理的田洋雅園A、B棟64分，誠信物業(yè)管理的陽光巴黎一期和常安物業(yè)管理的豐盛大廈65分。

鯉城區(qū)：本月考評成績排名較上月有所進(jìn)步。一類小區(qū)中，海清社區(qū)代管的南俊路小區(qū)和海濱街道代管的升達(dá)旺小區(qū)采取了整改措施，有一定的改觀；而安雅物業(yè)管理的江南花園城A區(qū)電梯口“牛皮癬”較多，日常保潔機(jī)制有待健全。二類小區(qū)中，鑫凱物業(yè)管理的田洋雅園A、B棟連續(xù)四個(gè)月倒數(shù)，考評成績僅64分，保潔不到位，雜物亂堆放和“牛皮癬”現(xiàn)象較突出。三類小區(qū)中，世邦泰和物業(yè)管理的中駿四季陽光存在地下室廢棄物未及時(shí)清理，部分垃圾未按類別定點(diǎn)投放。

豐澤區(qū)：本月考評成績居末，兩極分化現(xiàn)象較突出。一類小區(qū)中，倒數(shù)五名占四個(gè)。寶秀物業(yè)管理的寶秀小區(qū)二期管理缺失，上個(gè)月存在的問題未整改，區(qū)域內(nèi)環(huán)境較臟亂，綠化帶內(nèi)垃圾遍布。城口社區(qū)服務(wù)有限公司的寶龍花園二期多處保潔不到位和綠化帶上廢棄物未及時(shí)清理。二類小區(qū)中，業(yè)主委員會自理的虹邦·陽光水岸成績進(jìn)步明顯，而華園物業(yè)管理的金帝花園多處綠化帶內(nèi)保潔不到位，沿街店面“牛皮癬”較多。三類小區(qū)中，萬科物業(yè)管理的萬科城一期成績不夠理想，垃圾分類收集容器顏色錯(cuò)誤，部分垃圾未按類別定點(diǎn)投放，比該區(qū)多個(gè)一、二類小區(qū)成績還低。

洛江區(qū)：一類小區(qū)中，業(yè)主委員會自理的萬源花苑多處保潔不到位，“牛皮癬”現(xiàn)象嚴(yán)重，日常保潔機(jī)制有待健全。二類小區(qū)考評成績排名相對靠前，遠(yuǎn)宏物業(yè)管理的陽光美爾奇能夠注重日常衛(wèi)生管理，在同類小區(qū)中成績較好，但洛南物業(yè)管理的橋南花苑多處公共空間雜物亂堆放。

泉港區(qū)：一類小區(qū)中，華興物業(yè)管理的億達(dá)大廈考評成績較好，但業(yè)主委員會自理的泉港一號居住區(qū)綠化帶內(nèi)廢棄物隨處可見。二類小區(qū)中，業(yè)主委員會自理的世紀(jì)新城大廈多處生活垃圾堆積。

泉州開發(fā)區(qū)：本月考評綜合成績位列第一，大部分小區(qū)能夠注重日常保潔機(jī)制。但一類小區(qū)中，偉達(dá)物業(yè)管理的新城旺角存在廢棄物未及時(shí)清理。