原標(biāo)題:走訪(fǎng)廈門(mén)多個(gè)路段發(fā)現(xiàn)罩車(chē)衣的車(chē)輛不少 可能被扣12分
公安部:違停并罩車(chē)衣應(yīng)認(rèn)定為“故意遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌”
市交警:遮擋號(hào)牌違法行為是否構(gòu)成,要看主觀(guān)上是否故意
-李巧莉攝于坂尚路
廈門(mén)網(wǎng)訊(廈門(mén)晚報(bào)記者呂嘉捷陳鵬程李巧莉葉芷蔚陳軍肖家豪朱俊博)夏天,許多車(chē)輛停在露天,有些車(chē)主給愛(ài)車(chē)“穿”上一件車(chē)衣,保護(hù)車(chē)漆和車(chē)窗玻璃。殊不知,這種行為可能被直接記12分。近日,公安部交通管理局就“違法停車(chē)并罩車(chē)是否屬于故意遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌”做出解釋:將車(chē)衣罩在違法停車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)上,屬于主觀(guān)而為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“故意遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌”。
昨晚,本報(bào)記者兵分多路,對(duì)金尚路、育秀中路、印斗北路等多個(gè)路段進(jìn)行走訪(fǎng),發(fā)現(xiàn)罩車(chē)衣的現(xiàn)象不少,甚至有些車(chē)輛違停并加罩車(chē)衣。多數(shù)車(chē)主對(duì)于這種行為可能導(dǎo)致的后果并不知曉。
【坂尚路】
斷頭路上近50輛車(chē)都罩著車(chē)衣
昨晚,記者來(lái)到湖里坂尚路,該路原本是雙向車(chē)道,卻被兩旁違停的車(chē)輛占滿(mǎn)了,靠綠化帶一側(cè),有幾個(gè)劃線(xiàn)的停車(chē)位,卻停著兩三排車(chē)子,中間只??晒┮惠v車(chē)通行的空間。昨晚10點(diǎn)多,10分鐘內(nèi)有3起車(chē)輛交會(huì),整條路都堵了,連行人都無(wú)路可走。
記者粗略數(shù)了一下,在這條長(zhǎng)約200米的斷頭路上,停了將近50輛罩著車(chē)衣的車(chē)輛,有些車(chē)子直接停上了花圃,綠化帶的護(hù)欄受到損壞。“這里每天都停滿(mǎn)車(chē),白天上班后會(huì)好一點(diǎn),有些車(chē)會(huì)開(kāi)走。”路過(guò)的居民周先生說(shuō),有些車(chē)子罩車(chē)衣,估計(jì)是怕被貼單。有些車(chē)子罩車(chē)衣,可能是車(chē)主不在廈門(mén),過(guò)段時(shí)間才回來(lái)。
【坑西路】
短短兩百米就有7輛車(chē)子罩車(chē)衣
-朱俊博攝于金尚路
昨晚,記者走訪(fǎng)了金尚小區(qū)和后坑社,在金尚小區(qū)內(nèi)的主要道路,每走幾十米,便可看到罩車(chē)衣的車(chē)輛停在道路停車(chē)位上。在后坑社坑西路,短短200米距離,就有7輛罩車(chē)衣的車(chē)輛停在路邊,其中5輛是面包車(chē),車(chē)身前后的車(chē)衣被繩索捆得很結(jié)實(shí)。
得知罩車(chē)衣可能會(huì)被扣分,住在金尚小區(qū)的車(chē)主蔡先生很驚訝。“之前從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò),不過(guò)我倒是從來(lái)都沒(méi)有罩車(chē)衣,感覺(jué)很麻煩,不如停在有遮擋的地方還好點(diǎn)。”蔡先生說(shuō),他們小區(qū)的主路上就有不少車(chē)罩車(chē)衣,停了許久都不動(dòng),跟“僵尸車(chē)”一樣。
【玉鷺苑和金國(guó)里間的無(wú)名道路】
號(hào)牌被緊緊套住要掀開(kāi)看頗不容易
昨晚10點(diǎn),根據(jù)市民提供的線(xiàn)索,記者來(lái)到玉鷺苑和金國(guó)里小區(qū)之間的無(wú)名道路上。不到50米距離,就看到路邊的停車(chē)位上有兩輛罩車(chē)衣的小車(chē),銀白色車(chē)衣上有不少褶皺,摸上去有一層塵土,車(chē)頭與車(chē)尾的號(hào)牌被緊緊套住,要掀開(kāi)看頗不容易。
記者沿著這條路繼續(xù)前行,在中孚花園門(mén)口,發(fā)現(xiàn)也有一輛罩車(chē)衣的小車(chē),這輛車(chē)停在小區(qū)門(mén)口的路邊,車(chē)衣很松弛,上面堆積的塵土很厚。路過(guò)的居民鐘先生說(shuō):“這輛車(chē)已經(jīng)停一段時(shí)間了,按說(shuō)這條路是不該亂停車(chē)的。”
【印斗北路】
未在限停時(shí)段前挪車(chē)有的已停放多日
-葉芷蔚攝于印斗北路
昨晚10點(diǎn),在集美印斗北路旁的路面停車(chē)位上,記者發(fā)現(xiàn)了一輛包裹著車(chē)衣的小車(chē)。據(jù)附近店員陳女士介紹,該路段周?chē)卸鄠€(gè)小區(qū),還有餐飲店、菜市場(chǎng)、醫(yī)院等,夜間基本停滿(mǎn)了車(chē)。“這里的停車(chē)位是分時(shí)段限時(shí)停車(chē)位,時(shí)常有看到穿車(chē)衣的車(chē)輛。”
陳女士說(shuō),該路段的行道樹(shù)上時(shí)常會(huì)掉下一些小黑果,容易弄臟車(chē)輛,有些車(chē)主罩車(chē)衣是為了避免樹(shù)葉、果實(shí)掉在車(chē)上,也有可能是耍小聰明,不想被探頭和流動(dòng)執(zhí)法儀拍到。“偶爾會(huì)有些罩車(chē)衣的車(chē)主沒(méi)有在限停時(shí)段前把車(chē)開(kāi)走,可能有點(diǎn)耍小聰明的意思吧。”陳女士說(shuō),她曾看到一輛車(chē)的車(chē)衣上落滿(mǎn)了灰塵、樹(shù)葉和小黑果,一看就是停放多日了。
【聲音】
是否遮擋號(hào)牌不能一概而論
市民劉先生:我注意到了公安部交通管理局發(fā)的這則信息,我認(rèn)為,車(chē)主們?nèi)绻菍④?chē)停放在停車(chē)位上再罩上車(chē)衣,很明顯是為了防止車(chē)漆被腐蝕,但如果是違停在路邊又罩上車(chē)衣的,肯定是不想被貼單,有逃避處罰的意圖。對(duì)于罩車(chē)衣,不能一概而論認(rèn)定是在故意遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌。
車(chē)衣升級(jí)了但多數(shù)車(chē)主“不感冒”
業(yè)者李先生:我從2013年開(kāi)始進(jìn)入車(chē)衣銷(xiāo)售行業(yè),近7年過(guò)去了,車(chē)衣從一開(kāi)始需要車(chē)主自己動(dòng)手鋪,到如今已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了收放的“自動(dòng)化”,雖然技術(shù)進(jìn)步了,使用也方便了,但是廈門(mén)的車(chē)主始終對(duì)車(chē)衣“不感冒”,廈門(mén)買(mǎi)車(chē)衣的人不多。
每天罩車(chē)衣挺麻煩的,不用了
車(chē)主王女士:我曾經(jīng)用過(guò)一段時(shí)間車(chē)衣,一個(gè)月之后,就將車(chē)衣放在車(chē)子后備廂里,很少用了。我當(dāng)初覺(jué)得車(chē)衣能保護(hù)車(chē)子就買(mǎi)了,可是用起來(lái)也沒(méi)發(fā)現(xiàn)有明顯的保護(hù)效果。后來(lái),我在網(wǎng)上看到“車(chē)衣容易傷車(chē)漆”的言論,也就不再用了,也不知道網(wǎng)上的說(shuō)法是真是假。還有,每天罩車(chē)衣也挺麻煩的,所以就不再用了。
【交警說(shuō)法】
正規(guī)車(chē)位上用車(chē)罩不算故意遮擋車(chē)牌
市交警部門(mén)表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十一條規(guī)定,駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌,機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌應(yīng)當(dāng)按規(guī)定懸掛并保持清晰、完整,不得故意遮擋、污損。因此,遮擋號(hào)牌違法行為是否構(gòu)成,既要看號(hào)牌客觀(guān)上有沒(méi)有被遮擋,還要看行為人主觀(guān)上是否故意。
一般來(lái)說(shuō),沒(méi)有故意逃避交通執(zhí)法為目的的,正常使用車(chē)罩,如停在停車(chē)場(chǎng)、停車(chē)泊位上的情況,一般認(rèn)為其主觀(guān)上不是故意遮擋號(hào)牌,不予處罰。但是,如果是在違法停車(chē)的情況下,使用車(chē)罩,交警部門(mén)會(huì)推定駕駛?cè)耸菫榱艘?guī)避交通執(zhí)法而遮擋號(hào)牌,將會(huì)依法對(duì)駕駛?cè)诉M(jìn)行調(diào)查處理。
責(zé)任編輯:唐秀敏
- 男子持C1證卻開(kāi)大車(chē)上路 被扣12分在看守所過(guò)年2017-01-23
- 最新廈門(mén)新聞 頻道推薦
-
廈門(mén)筼筜湖變成褐色和黃綠色 怎么回事?2019-05-23
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞


已有0人發(fā)表了評(píng)論