瑞典的垃圾不夠用什么情況 瑞典為何從其他國家收垃圾

“你是什么垃圾”，當(dāng)垃圾分類在國內(nèi)引發(fā)全民熱潮，并期望以此解決垃圾圍城之困時(shí)，瑞典卻在忙著從其他國家收垃圾。早在十幾年前，瑞典就將觸手伸向鄰近的挪威甚至英國：2012年，其從歐洲國家進(jìn)口的垃圾總量達(dá)到80萬噸左右。

“順手替鄰居倒垃圾”，瑞典是有苦衷的——他們的垃圾不夠用了。得益于先進(jìn)的垃圾循環(huán)利用方式，“我們能夠處理垃圾的量，超過了產(chǎn)生的垃圾。”此前，瑞典環(huán)保署的一位高級顧問曾公開表示。

無論是很早就推行至全民的城市垃圾分類體系，還是與輸水管道齊名的地下垃圾運(yùn)輸管道，都使得瑞典很早就告別了垃圾帶來的嚴(yán)重問題，從垃圾圍城走向垃圾造城。

在這個(gè)“垃圾”話題已然井噴的當(dāng)口，不如來聊一聊，作為首個(gè)進(jìn)口垃圾的歐洲國家，瑞典做對了什么？

“榨干”垃圾的剩余價(jià)值

為了避免氣味散出，居民被要求將袋口封得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)

圖片來源：愛奇藝視頻截圖

在瑞典，垃圾的每一寸都進(jìn)入了城市的循環(huán)系統(tǒng)當(dāng)中。

根據(jù)一組2017年的數(shù)據(jù)，在瑞典所產(chǎn)生的全部生活垃圾中，有15.5%進(jìn)入生物循環(huán)，33.8%得到循環(huán)使用，而剩下的50.2%均進(jìn)入了供能系統(tǒng)，通過散布在瑞典的34個(gè)WTE（WastetoEnergy，垃圾轉(zhuǎn)能源）工廠為城市提供電和熱。

作為穿越北極圈的極北之國，瑞典人要越過漫漫長冬，不得不依賴于集中供暖，而垃圾構(gòu)成了城市供暖系統(tǒng)的重要來源。根據(jù)瑞典垃圾管理與循環(huán)協(xié)會AvfallSverige的數(shù)據(jù)，垃圾為近1000萬居民帶來暖冬，這些能源能夠支撐近7萬個(gè)家庭實(shí)現(xiàn)用電。與此對比的是，2018年瑞典總?cè)丝跒?011萬人。

作為垃圾的生產(chǎn)者，大城市無疑是重要的收益方。一項(xiàng)2011年的研究顯示，當(dāng)時(shí)的哥特堡就有27%的供暖來自垃圾焚燒。

在許多人看來，焚燒帶來的好處十分可觀。有人統(tǒng)計(jì)，在燃燒效率上，4噸垃圾相當(dāng)于1噸油、1.6噸煤或者5噸木材；此外，一位瑞典WTE專家指出，在瑞典焚燒一噸來自意大利的垃圾，與在意大利當(dāng)?shù)靥盥裣啾龋瑢佼a(chǎn)生500公斤的二氧化碳。

焚燒后的垃圾體積大大減小，就連剩下15%的產(chǎn)物也被安排得“明明白白”——金屬廢物被回收利用，除此之外的渣滓被用于筑路，最后僅1%不得不被填埋；而即便是焚燒過程中產(chǎn)生的揚(yáng)塵和煙霧，在經(jīng)過過濾處理后，固體產(chǎn)物被用于填滿廢棄的礦坑。

為何瑞典能夠?qū)?ldquo;榨干”垃圾的最后一點(diǎn)效用？有效的分類是第一步，而在焚燒環(huán)節(jié)，瑞典現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)能夠?qū)⒔^大部分有害氣體凈化，使最終成分只剩下水和二氧化碳。歐洲WET工廠聯(lián)盟執(zhí)行經(jīng)理EllaStengler指出，這些用于凈化空氣的設(shè)備往往構(gòu)成了工廠的大部分成本。

基于此，瑞典的垃圾焚燒廠就位于市區(qū)內(nèi)，與居民樓錯(cuò)雜修建，卻并沒有引起居民的反對意見。

兩個(gè)維度的“垃圾爭奪戰(zhàn)”

英國被送往瑞典焚燒的垃圾

圖片來源：BBC紀(jì)錄片《垃圾工》

盡管垃圾為瑞典帶來了諸多好處，但瑞典仍然鼓勵(lì)居民減少垃圾使用。在斯德哥爾摩，一項(xiàng)被稱為“2040愿景”的計(jì)劃中提出城市將實(shí)現(xiàn)零化石燃料。而無論是城市層面還是整個(gè)國家的層面，均將無廢城市作為發(fā)展的最終方向。

這為34所WTE工廠帶來了難題。有統(tǒng)計(jì)顯示，雖然瑞典有50%的垃圾都用來焚燒，但也僅僅占焚燒廠實(shí)際處理能力的兩成。此外，盡管北歐人一年生產(chǎn)的垃圾有1.5億噸，但北歐能源公司對垃圾的需求則有7億噸。

巨大的產(chǎn)能富余不僅讓工廠本身面臨經(jīng)營的壓力，也讓瑞典看到了進(jìn)一步使用垃圾“武裝”城市的巨大潛力。

2013年，一場在垃圾領(lǐng)域的“戰(zhàn)爭”打響。瑞典開始垂涎挪威的垃圾，并進(jìn)行了大量的進(jìn)口；而此時(shí)的挪威也已經(jīng)將WTE納入城市發(fā)展的議程。甚至曾有挪威官員層指責(zé)瑞典將焚燒費(fèi)用一再壓低，擠壓挪威的業(yè)務(wù)。最終，兩個(gè)國家均轉(zhuǎn)向英國——大量垃圾正等著有人“接盤”。

大家面臨的是擺在眼前的困難：沒有垃圾，就意味著沒有燃料，城市供暖供電都會受影響。

而在太平洋兩岸，另一場垃圾戰(zhàn)爭卻在另一個(gè)維度打響——菲律賓、馬來西亞等亞洲國家紛紛向來自美國、加拿大等國的垃圾亮出“紅牌”，停放在碼頭的垃圾堆面臨著被“遣返”回國的命運(yùn)。

為何大量的供給沒能與真正的需求方對接？一個(gè)可能的原因是，瑞典回收垃圾并不是通過購買的方式，而是要收取一定的處理費(fèi)用。

比如，2014年，瑞典共處理了230萬噸進(jìn)口垃圾，并因此獲利800萬美元。而英國、挪威等國愿意花高價(jià)將垃圾運(yùn)出國門，則是因?yàn)?，即便繳納了這些處理費(fèi)用，其花銷仍低于在國內(nèi)填埋同樣數(shù)量的垃圾。

更何況瑞典對垃圾要求頗高——有人分析，之所以瑞典愿意收納英國的垃圾，是因?yàn)橛诸愖龅米銐蚝茫軌蜻_(dá)到瑞典焚燒的標(biāo)準(zhǔn)。

但如今，瑞典的方案正在吸引更多垃圾制造國的目光。