打交警？被交警打？男子被拘起訴警方獲準取監(jiān)控

因在山西太行山景區(qū)與交警的一場沖突，張?zhí)杀徽J定“打交警”，而將這一沖突發(fā)到網上的路人秦慶軍被認定為“傳謠”，兩人均被處以行政拘留。

由此，引發(fā)了一場連環(huán)訴訟。張?zhí)膳c秦慶軍均對警方的處理不服，先后告上法庭，要求撤銷警方的行政處罰決定。

張?zhí)傻脑V訟請求被一審法院駁回之后，2016年9月24日，他拿到二審裁定，長治市中院裁定該案發(fā)回重審，認為原審法院未調取案發(fā)現場固定監(jiān)控即作出判決，違反了法定程序。

不同的是，秦慶軍的訴訟請求被一審駁回之后，二審仍維持原判。10月11日，秦慶軍提交了再審申請。

“把固定攝像頭拿出來，這事就清清楚楚了。”張?zhí)烧f。秦慶軍也希望“固定監(jiān)控”能為自己的案子帶來轉機。

景區(qū)沖突：“被交警打”還是“打交警”？

事情發(fā)生在2015年9月27日，中秋節(jié)。

當天，秦慶軍在百度貼吧發(fā)布了一條題為《中秋壺關交警毒打回家林州人<微信圈速轉>》的網帖，并先后用多個賬號轉發(fā)，還發(fā)在了騰訊微博上。

據秦慶軍介紹，該帖轉自當日百度貼吧內的一個帖子，原帖稱“7、8個交警圍毆中年夫婦兩人”，并配上一組圖片，顯示穿制服的人與一名黑衣女子發(fā)生肢體沖突。

秦慶軍家住事發(fā)地附近，但他當時不在事發(fā)現場。他稱，自己是看過一位當時路過的司機拍攝的視頻后發(fā)帖的。

兩天后，秦慶軍收到了壺關縣公安局的《行政處罰決定書》，稱其發(fā)布的“交警打人”的言論和圖片屬散布謠言，“決定行政拘留8日”。

帖子中提到的被“毒打”者，是張?zhí)膳c他的妻子韓章巧。

張?zhí)煞Q，2015年9月27日，他們夫妻二人一早開車從山西長治出發(fā)，準備回河南林州過節(jié)，途徑太行山景區(qū)時，遇到路障，“交警引導所有車輛都要進入景區(qū)停車場繳費”。但他們從該停車場繞了出去，行至壺關縣橋上鄉(xiāng)下石坡村景區(qū)停車場門口時，又遇交警提出同樣的要求，韓章巧下車與交警交涉，發(fā)生了爭執(zhí)。他想下車用手機拍下對方警號，卻被四五個交警搶奪手機并圍攻，還把他拖到車內繼續(xù)施暴，“主要打我的頭”。

張?zhí)蛇€稱，他的妻子韓章巧“當場被打掉一顆門牙”，隨后被送往醫(yī)院。

張?zhí)沙鍪镜捻n章巧在壺關縣人民醫(yī)院的住院病歷顯示，韓章巧的入院時間為2015年9月27日21時，入院診斷為：多部位損傷，急性閉合型顱腦損傷，右上肢損傷。

9月29日，張?zhí)墒盏綁仃P縣公安局的《行政處罰決定書》，稱張?zhí)纱蚪痪?，阻礙交警依法執(zhí)行職務，決定行政拘留10日。簽收時，張?zhí)蓪懴拢?ldquo;張?zhí)删芙^簽字。”

交警：執(zhí)法時受到攻擊性反抗，發(fā)帖者造謠

被處罰后，秦慶軍向長治市公安局申請行政復議，該局維持了原處罰決定。2015年12月14日，秦慶軍又向長治市城區(qū)人民法院提起行政訴訟，狀告壺關縣公安局及長治市公安局，要求其撤銷行政處罰決定并賠禮道歉。

2016年4月12日，法院判決駁回了秦慶軍的訴訟請求。

一審判決書顯示，長治市公安局稱，秦慶軍網帖中的圖片，顯示內容是交警在盡了最大容忍義務之后進行的強制帶離現場的處置行為。

秦慶軍對此并不認可，他稱，警方出示的證據不能證明交警沒有打人，且庭審時播放的執(zhí)法記錄儀視頻中，肢體接觸的段落顯得模糊不清，疑似做過技術處理。

秦慶軍稱，事發(fā)現場10米開外就有一處固定攝像頭，可取證查實。

對于行政處罰，張?zhí)梢采暾埩诵姓妥h，被駁回后，又提起行政訴訟，要求撤銷壺關縣公安局的行政處罰決定。2016年4月12日，長治市城區(qū)人民法院駁回了他的訴訟請求。

判決書顯示，壺關縣公安局稱，中秋當天上午，張?zhí)蓪嵤娦嘘J卡行為被交警制止，并將其帶入應急車內。該過程中張?zhí)蓪痪瘜嵤┕粜苑纯?，多次想逃離。其妻韓章巧采取大罵、拖拽交警和躺在道路上攔路等行為，干擾交警執(zhí)法。

但張?zhí)杀硎?，自己從車上下來準備拍照，一句話沒說，就遭到了交警的圍攻。

二審：一審未調取現場監(jiān)控判決違反法定程序

一審判決后，秦慶軍不服，上訴至長治市中級人民法院。該案于2016年6月21日上午開庭審理，秦慶軍自己辯護并寫了“反駁書”，張?zhí)煞驄D二人也到庭旁聽。

秦慶軍稱，庭審時，他再次提出了要求公開事發(fā)地監(jiān)控錄像的要求，仍未獲準。

秦慶軍在其“反駁書”中指出，一審時，被告以已對張?zhí)煞驄D進行了處理為由證明其在網上發(fā)布的信息不真實，不夠公正，“張?zhí)煞驄D已經提起行政訴訟，說明他們并不認可處罰。”

秦慶軍還認為，交警屬于公安系統(tǒng)，壺關縣公安局來調查壺關交警是否有打人的行為，是“既當裁判員，又當運動員。”

2016年5月5日，張?zhí)梢采显V至長治市中級人民法院。

在上訴書中，張?zhí)赏瑯右笳{取事發(fā)現場的監(jiān)控視頻。張?zhí)蛇€在上訴書中要求將他的案子與秦慶軍案合并審理，但未得到回應。

8月8日，長治市中院對張?zhí)砂赶逻_了裁定書，責令該案發(fā)回重審。裁定書顯示，“為了查清案件事實，并根據當事人的請求，應當調取案發(fā)現場固定監(jiān)控攝像視頻資料，原審法院未調取相關證據即作出判決，屬違反法定程序。”8天后，秦慶軍案也有了二審結果，法院判決維持原判。

10月11日，秦慶軍遞交了再審申請書。他堅稱網帖內容屬實，“只要把固定監(jiān)控公布出來，‘謠言’就不攻自破了。”