“罷昌”聯(lián)署過3萬人 臺灣學者喜憂參半

原標題：“罷昌”聯(lián)署過3萬人 臺灣學者喜憂參半

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月7日訊：據(jù)臺灣媒體報道，去年底《選罷法》門坎下修，首先遭到地區(qū)選民質(zhì)疑、發(fā)起罷免行動的是汐止選區(qū)的“時代力量”主席黃國昌，至今第二階段聯(lián)署已超過3萬人。當?shù)匾庖姶矶噘|(zhì)疑黃服務(wù)地方不足，也沒有積極反核食進口，甚至支持同性婚姻也與鄉(xiāng)親價值觀相左。不過，公督盟則肯定黃在“立法院”的提案與出勤，是113席“立委”的前1/5。

據(jù)報道，高雄大學法學院長廖義銘認為，“選罷法”的門坎下修有好有壞，畢竟現(xiàn)行“立法院”對“立委”職權(quán)缺乏監(jiān)督機制、“立法院”運作也沒有規(guī)范，“選罷法”下修可讓民眾實質(zhì)監(jiān)督選區(qū)“立委”，是合理的方向。東華大學臺灣地區(qū)少數(shù)民族事務(wù)與發(fā)展系教授施正鋒則憂心，未來地區(qū)“立委”恐因忌憚選民，而不敢推動得罪人的實質(zhì)必要改革。

主導(dǎo)新北市第12選區(qū)罷免黃國昌的“安定力量”持續(xù)推動罷昌行動，根據(jù)《公職人員選舉罷免法》規(guī)定，新北第12選區(qū)的選民共有251191人，法定聯(lián)署第二階段須達到10%聯(lián)署，才會進入第三階段的正式罷免投票。安定力量主席孫繼正5日宣布，目前聯(lián)署已搜集3萬份，21日將把聯(lián)署書送交選委會，若罷免投票有62798人出來投票，且支持罷免的人比較多，就可成功拉下黃國昌。

8月5日到汐止火車站參與活動者包括新北市雙溪區(qū)前牡丹里長沈儒益、臺北市學校教育產(chǎn)業(yè)工會干部吳添寶，他們雙雙指責黃國昌在地方上的服務(wù)沒有盡心盡力，只會在鏡頭前演落淚、水患過后才撐傘演“濕背秀”，甚至當全民在反對日本核食進口時，“時力”投廢票不表達意見，“根本是騙票集團！”沈儒益也指出，黃支持同性婚姻、廢除死刑，這些價值觀都與在地民眾不同。

然而，對于黃國昌的“立委”職責評價上，民眾監(jiān)督“立法院”聯(lián)盟執(zhí)行長張宏林6日受訪時表示，“時代力量”黨團在這2個會期提出許多公益性與“立法院”改革的“法案”，如“立法院”公開透明、“立法院”職權(quán)行使法、“公投法”門坎下修等，在客觀表現(xiàn)上是值得肯定的，且觀察黃國昌的質(zhì)詢出席率、提案內(nèi)容、監(jiān)督臺灣預(yù)算案等方面，在113席的“立委”中，也評優(yōu)為前1/5的“立委”。

施正鋒受訪時擔憂，罷免門坎的下修變成選舉的延長賽，也就是選輸?shù)囊环娇梢赃M一步推動罷免，造成選區(qū)選舉亂象，而選贏的政治人物則成為唯唯諾諾、不敢得罪人推動改革的橡皮圖章，“民眾要影響臺灣政策，應(yīng)該在選前就認認真真地評判‘選舉政見’，而非選后才罷免。”

雖然“中選會”官員認為，第三階段罷免行動要選區(qū)1/4的人出來投票（6～7萬人），現(xiàn)實來說有困難。但“選罷法”的門坎下修卻使監(jiān)督“立委”有法可循，“不用擔心政局動蕩，這是合理監(jiān)督‘立委’的制度。”廖義銘認為，現(xiàn)在的政治氛圍存有“立法權(quán)”缺乏監(jiān)督機制、“立法院”運作規(guī)范模糊不明確的困境，門坎下修是讓民眾能實質(zhì)監(jiān)督的制度，否則以往沒有任何監(jiān)督手段，恐讓“荒唐”事件一再上演。