宋仲基冥幣是否侵犯肖像權(quán)？中國(guó)肖像遭遇侵權(quán)的明星

早前在網(wǎng)上流出了關(guān)于宋仲基冥幣的照片，照片一出網(wǎng)友的態(tài)度千姿百態(tài)，那么宋仲基冥幣算侵犯明星肖像權(quán)嗎?娛樂圈的明星肖像遭遇侵權(quán)的明星又有那些呢!讓小編帶你以來(lái)看看。

宋仲基冥幣事件

宋仲基冥幣事件

早前網(wǎng)上流出印有宋仲基肖像的5萬(wàn)假韓幣冥紙，令人超級(jí)傻眼!冥紙上選用宋仲基在《太陽(yáng)的后裔》里穿著迷彩服、戴著墨鏡的劇照，該網(wǎng)友上傳微博后表示“逆天了”，甚至有網(wǎng)友轉(zhuǎn)貼“很應(yīng)景啊，他不是就叫送終雞嗎”?也有粉絲看完直呼不尊重人，認(rèn)為不該把真人印在冥紙上，“這樣真的很沒禮貌”、“這個(gè)太過(guò)了，做紙錢真的是…”

某19歲女生，是宋仲基的粉絲，她在散心是發(fā)現(xiàn)冥幣上印有宋仲基的經(jīng)典照，怒火攻心，就抓起冥幣猛撕，并且對(duì)小販進(jìn)行追打，最后被警察制止。眾多粉絲對(duì)于偶像印在冥幣上的事情表示不滿。眾多網(wǎng)友也表示把宋仲基印在冥幣上這件事表示商家不尊重人，商家太過(guò)火了。

韓國(guó)沒有明確的肖像權(quán)和宣傳權(quán)法規(guī)

由于韓國(guó)沒有明確的肖像權(quán)和宣傳權(quán)法規(guī)，當(dāng)韓國(guó)藝人肖像和姓名權(quán)等受到侵犯后，法院做出了不同的判決。

目前，韓國(guó)商業(yè)機(jī)構(gòu)巧妙地使用藝人的名字與照片做廣告的現(xiàn)象比比皆是。舉例如下：

miss A成員秀智

韓國(guó)女子演唱組合miss A成員秀智起訴一家網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商店，稱該商店打出了“秀智帽子”的廣告進(jìn)行產(chǎn)品銷售。但是秀智最終敗訴。

韓國(guó)著名歌手鳥叔

韓國(guó)著名歌手鳥叔(PSY)最近向法院起訴了一家制造商，稱該企業(yè)生產(chǎn)銷售的“PSY娃娃”能隨著《江南Style》的旋律跳舞，侵犯了他的權(quán)利，要求這家企業(yè)向其賠償損失，但是法院最終駁回了他的訴訟 。

韓國(guó)歌手兼演員U-IE

韓國(guó)歌手兼演員U-IE以自己的肖像權(quán)和宣傳權(quán)受到一家醫(yī)院的侵犯為由，向法院提起了賠償訴訟，法院在一審判決中要求醫(yī)院向U-IE賠償500萬(wàn)韓元。但是在二審判決中，法院駁回了原判，導(dǎo)致原告敗訴。

有指責(zé)稱，韓國(guó)商家的營(yíng)銷手段在不斷增加，但是韓國(guó)國(guó)內(nèi)卻沒有明確的肖像權(quán)和宣傳權(quán)法規(guī)，不能更好地保護(hù)藝人的權(quán)利。

雖然韓國(guó)沒有明確的法規(guī)保護(hù)藝人的肖像權(quán)和宣傳權(quán)，但是在中國(guó)卻有明確的肖像權(quán)和版權(quán)著作權(quán)等，藝人的肖像和作品的版權(quán)等都受到法律的保護(hù)，不可侵犯。為此，一旦觸犯，將可面臨一定額度的賠償。

明星肖像遭遇侵權(quán)的明星

孫燕姿肖像遭醫(yī)院盜用變墮胎廣告

1、孫燕姿肖像遭醫(yī)院盜用變墮胎廣告

據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，藝人肖像被盜用的惡例再添一樁，孫燕姿竟然成為深圳某醫(yī)院宣傳人工流產(chǎn)的廣告明星。該廣告標(biāo)榜“3分鐘解除意外懷孕”，她所屬華納經(jīng)紀(jì)部聞?dòng)嵳鹋⒓粗码娫撛嚎棺h，并已進(jìn)行取證，準(zhǔn)備對(duì)該院提出告訴。這已非孫燕姿肖像首次受到侵權(quán)，她過(guò)去為內(nèi)地球鞋代言，約滿后至今該品牌網(wǎng)站仍使用她的照片，還將她的頭接上別的模特兒身體，經(jīng)紀(jì)公司也已寄出存證信函。

范冰冰肖像被用作婦科廣告

2、范冰冰肖像被用作婦科廣告

女星范冰冰曾因整容風(fēng)波被搞得有口難辯，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)北京當(dāng)代女子醫(yī)院拿她的名字在網(wǎng)上做整容廣告時(shí)，怒告醫(yī)院提起了120萬(wàn)元的索賠訴訟。范冰冰認(rèn)為，當(dāng)代女子醫(yī)院的做法嚴(yán)重侵害了自己的合法權(quán)益，造成了極其不良的社會(huì)影響。

張柏芝張娜拉照片同現(xiàn)日本紅燈區(qū)

3、張柏芝張娜拉照片同現(xiàn)日本紅燈區(qū)

前不久，三峽在線看見有消息報(bào)道：有關(guān)張柏芝照片現(xiàn)日本紅燈區(qū)，有網(wǎng)友在議論張柏芝這張照片時(shí)發(fā)現(xiàn)印有張柏芝頭像的招牌上，還有韓國(guó)藝人張娜拉的頭像，而此頭像就是其曾出演過(guò)的《紅豆女之戀》里的劇照。

金巧巧肖像遭遇保健產(chǎn)品廣告與色情美容的侵權(quán)

4、金巧巧肖像遭遇保健產(chǎn)品廣告與色情美容的侵權(quán)

某報(bào)社發(fā)布的涉及女性生育器官的保健產(chǎn)品廣告中，擅自使用了演員金巧巧的肖像。某報(bào)社先后22次登載“愛巢*更年輕”康酮膠囊產(chǎn)品廣告，廣告分別使用了演員金巧巧的照片。就在她獲賠26萬(wàn)后的不久，她又得到消息，某酒店的色情美容服務(wù)又非法使用上了她的形象，她呼吁所有藝人聯(lián)合起來(lái)維權(quán)。

“陽(yáng)光男孩”魏晨的照片竟被盜用變成性病廣告

5、“陽(yáng)光男孩”魏晨的照片竟被盜用變成性病廣告

自出道以來(lái)，從成都賽區(qū)出道的快男魏晨總是一副陽(yáng)光乖巧的可愛男生形象。前不久，三峽在線注意到有消息報(bào)道：附有魏晨照片的一個(gè)有關(guān)男性病的廣告卻出現(xiàn)在了鄭州某媒體的廣告版上。

韓雪肖像被侵權(quán)案判決：被告醫(yī)院終認(rèn)錯(cuò)致歉

6、韓雪肖像被侵權(quán)案判決：被告醫(yī)院終認(rèn)錯(cuò)致歉

韓雪肖像被重慶某醫(yī)院擅自用于人流廣告一被侵權(quán)案被告方終于向韓雪本人致歉認(rèn)錯(cuò)。這也是該醫(yī)院自去年5月被起訴后，首次向韓雪及媒體承認(rèn)自己擅自用韓雪肖像做人流廣告這一行為所給韓雪本人及社會(huì)輿論帶來(lái)的巨大影響，并在文章中坦誠(chéng)：這一行為已對(duì)韓雪構(gòu)成了侵犯。

葉一茜登外國(guó)情色雜志按摩女郎廣告

7、葉一茜登外國(guó)情色雜志按摩女郎廣告

曾經(jīng)，三峽在線注意到有網(wǎng)友爆出葉一茜登上了外國(guó)情色雜志的震撼新聞，并指出田亮的新婚妻子曾從事色情按摩的服務(wù)。查明情況，這是一本美國(guó)拉斯維加斯的名叫《TODAY》的雜志。很明顯，這一起很明顯的惡意肖像侵權(quán)。中國(guó)女明星想來(lái)都以獨(dú)特的東方氣質(zhì)風(fēng)摩全球，于是國(guó)外一些不法色情行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者就打起了她們的主意。他們爭(zhēng)相盜用中國(guó)女明星的玉照，打著色情的幌子招搖撞騙。不但嚴(yán)重?fù)p害了女明星的形象，還傷害了顧客的正當(dāng)權(quán)益。

林志玲竟出現(xiàn)在英國(guó)倫敦街頭的色情廣告宣傳單張上

8、林志玲竟出現(xiàn)在英國(guó)倫敦街頭的色情廣告宣傳單張上

林志玲，臺(tái)灣第一名模，天使面孔魔鬼身材。林志玲對(duì)男人的殺傷力驚人，就連英國(guó)色情業(yè)者也盯上了這位的寶島大美女。林志玲為某豐胸瘦身專門店拍攝的性感照，竟出現(xiàn)在英國(guó)倫敦街頭的色情廣告宣傳單張上。宣傳單張的廣告內(nèi)容標(biāo)榜“亞洲美眉客房馬殺雞服務(wù)”，上面還留著“外賣”服務(wù)專線的電話號(hào)碼。

張曼玉告波司登侵權(quán):頭被安上內(nèi)衣模特身

9、張曼玉告波司登侵權(quán):頭被安上內(nèi)衣模特身

上海波司登公司以廣告違約為由，將香港著名演員張曼玉及其經(jīng)紀(jì)公司JT公司告進(jìn)二中院。對(duì)此，張曼玉則予以反擊，以公司侵犯自己的肖像權(quán)為由將波司登告上一中院。 合同中簽訂的內(nèi)容只涉及“平面廣告”，合同簽訂后，張曼玉開始履行自己的義務(wù)，拍攝照片，但JT和波司登在拍攝過(guò)程中，由于履行合約方面出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議，導(dǎo)致照片沒有繼續(xù)拍攝下去。隨后，波司登通過(guò)電腦合成等方式將張曼玉的照片上電視廣告宣傳。為此，雙方矛盾爆發(fā)并引發(fā)了兩場(chǎng)訴訟。

“皇阿瑪”張鐵林肖像遭侵權(quán)

10、“皇阿瑪”張鐵林肖像遭侵權(quán)

張鐵林因福利彩票上印刷的廣告未經(jīng)許可使用了其“皇阿瑪”形象的照片，以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將安徽金種子集團(tuán)有限公司告上法院。北京市第一中級(jí)人民法院最終作出判決，判令被告立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉并賠償張鐵林經(jīng)濟(jì)損失四十萬(wàn)元。

以上就是關(guān)于宋仲基冥幣是否侵權(quán)的事件以及中國(guó)明星肖像遇侵權(quán)的明星盤點(diǎn)。我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)跟韓國(guó)在肖像權(quán)上面的法律不相同，所以對(duì)于明星的肖像是否遭遇侵權(quán)的定義也不相同。