高云翔性侵案王晶方結案陳詞是什么 高云翔性侵案最新消息

今日在新州唐寧中心地區(qū)法庭，高云翔和王晶在澳涉性侵案進入重審第十四日，王晶律師康寧做最終的結案陳詞。

康寧指出，在女受害人走出酒店房間后，她沒有忘記任何東西，包括帽子和電腦，她穿好了羊毛衫，衣冠整潔，在等電梯等時候不忘照照鏡子，在電梯間里也整理了自己的衣冠，不慌不忙。如果她真的被強奸了，她一定會哭著走出房間。她當時一點都不緊張焦慮，手上還拿著手機，神態(tài)自若。坐在出租車上沒有哭，司機當時說，她就是很普通的狀態(tài)。女受害人回家就直接去睡了。

康寧向陪審團展示了在KTV內外的監(jiān)控錄像，在Gala KTV門口的錄像顯示，CC和王晶一行人在外圍站在一起，有說有笑，女受害人甚至笑到了彎腰，監(jiān)控錄像清晰地記錄了這一幕。

在整個事件中，高云翔沒有憤怒，王晶沒有憤怒，她老公知道她撒謊，她是唯一憤怒的人。

10: 10am

庭審開始。

10: 20am

王晶律師繼續(xù)進行本輪此案最終的結案陳詞。

“女當事人作為一名成年人，手機上也有打車軟件，行動能力健全。她在殺青宴那晚無疑享受了巨大的商業(yè)成功和個人成功，完成了一個大項目，身邊還圍繞著用她自己話說的‘大明星演員’。她當晚并沒有被強迫做任何違背她意愿的事。”

“她丈夫當晚曾抱怨身體不適，告訴她女兒也想她，而且當晚還是她女兒.....（一個日子，法庭諭令不準公開）。然而雖然她丈夫不斷發(fā)消息給她，她都選擇了無視。”

“她之所以告訴Woods醫(yī)生，不確定王晶有沒有插入，并不是出于檢方所謂的‘真誠’，而是她知道沒有證據能證明有插入，她這種似有若無的說法并不是真誠，而是讓該案對王晶更加不利。”

“真實的情況是王晶當晚都無法勃起，更別提有插入行為了。”

“檢察官稱女當事人是一個有責任心的人，但我們說，她把所有過錯都推給他人，這絕對不是一個負責任的人。Woods醫(yī)生并沒有給出任何關于女當事人脖子上印跡的證詞。”

“Adams警探也在筆記里，記錄過兩處‘丈夫很生氣’。他憤怒的原因很簡單，他知道妻子自愿與他之外的男性發(fā)生性關系，當然會非常生氣了。女當事人丈夫給出的證詞里提到過，她當晚回家后沒有與他進行眼神交流，這無疑是出于心虛和負罪感。”

女當事人與李思琪微信記錄顯示，在26日之前她就知道殺青宴已經安排好了，但她還是裝作不知道地去問王晶，“明晚有什么安排，我請你和Li Ma吃飯啊”。

“雖然李思琪已經邀請她參加殺青宴了，但她還想讓王晶親自邀請她。在水井坊吃飯當晚，她與王晶的聊天記錄顯示兩人關系已經相當親密。”

“她問王晶‘到了嗎？’王晶說‘到了，等你呢，等你呢’。她說‘有點困，才洗完頭，馬上來’。然而她卻后來說，當晚任何和王晶一起的行為都是’被迫的’，‘讓她害怕和難受的’。”

“當晚離王晶和女當事人1-2米外的證人也出庭作證稱，當晚看到王晶和女當事人的親吻是‘激情熱烈的’，‘法式深吻’，這位證人既不是中方劇組成員也不是澳方，如果各位陪審員相信他中立的證詞的話，那女當事人所說的各種”不情愿“都不能成立，檢方所倚仗的‘未經同意’也完全站不住腳。”

“女當事人的證詞里提到"曾在為王晶口交的時候嘗到經血的味道……”，這完全又是女當事人虛構的細節(jié)，她的每一版證詞都在不斷加入她自己的修飾和謊言。”

“用常識想一下，如果王晶知道自己強行與女當事人發(fā)生了性關系，然而第二天他卻完全沒有清理任何‘犯罪現場’的證據？”

“王晶微信記錄顯示，在女當事人聲稱遭王和高強迫的時間里，王晶實際上是在微信上與一名即將來悉尼的女性好友聊天，手邊還有一瓶啤酒，在廁所使用著手機。”

“女當事人對王晶先生的所有刑事指控，性質都非常嚴重，會為人帶來很重的牢獄之災，所以她的證詞需要滿足最高標準‘超越合理懷疑’。女士們先生們，你們務必理解，這并不是一個民事案件，而是最高證明標準的‘超越合理懷疑’。如果你們認為她所說的話中有謊言，認為她向一個或多個人撒謊了，那就達不到這個標準，因為你無法確定她的證詞是完全真實的。”

“她在酒店電梯里時接到了丈夫電話，她沒敢接。我想說，這是可以理解的，大部分做了錯事的人，都不想在一個有嫌疑的地方接電話，她直到上了出租車才敢和她丈夫通話，她不想讓丈夫知道她曾這么晚還在一所酒店里。”

“女士們先生們，在謊言的火車開動后，女當事人就很難很難下車了。她只能在丈夫和家人面前裝出一副“受害者”的樣子，并且只能‘一裝到底’。”