哪吒涉嫌抄襲起訴怎么回事？ 哪吒涉嫌抄襲起訴最后結(jié)果是什么

【導(dǎo)讀】：近日，哪吒涉嫌抄襲起訴引起網(wǎng)友熱議，此前備受輿論關(guān)注的《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》著作權(quán)之爭(zhēng)，近日鬧上了法院，來(lái)看看具體是什么情況？

哪吒涉嫌抄襲起訴

11月12日，哪吒涉嫌抄襲起訴登上熱搜，在動(dòng)畫(huà)電影《哪吒之魔童降世》被指抄襲近三個(gè)月后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院11日受理了中影華騰訴光線(xiàn)影業(yè)等侵害作品改編權(quán)、復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)糾紛一案。據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方微信“知產(chǎn)北京”消息，11日下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理中影華騰(北京)影視文化有限公司訴楊某、北京光線(xiàn)影業(yè)有限公司等侵害作品改編權(quán)、復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)糾紛一案。該案涉及動(dòng)畫(huà)電影《哪吒之魔童降世》上映期間引起熱議的《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》著作權(quán)之爭(zhēng)。

原告訴稱(chēng)，其享有《五維記憶》腳本和舞臺(tái)劇的著作權(quán)，該作品自創(chuàng)作完成以來(lái)，經(jīng)過(guò)了公開(kāi)宣傳和展演。原告主張由楊某作為編劇和導(dǎo)演、北京光線(xiàn)影業(yè)有限公司等六公司聯(lián)合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象設(shè)計(jì)、故事情節(jié)和制作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯了原告的作品改編權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

原告稱(chēng)，2019年8月22日，其召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)就上述事項(xiàng)進(jìn)行公開(kāi)說(shuō)明并發(fā)布《律師聲明》，各被告均無(wú)正面回應(yīng)，原告及主創(chuàng)人員卻遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力及名譽(yù)侵權(quán)行為并持續(xù)至今。被告因侵權(quán)行為獲得巨額收益，原告卻為此承擔(dān)巨大輿論壓力和維權(quán)費(fèi)用。故原告訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求判令六被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元并承擔(dān)合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

今年8月，《五維記憶》的官方團(tuán)隊(duì)中影華騰在官方微博表示，動(dòng)漫電影《哪吒》抄襲了他們的創(chuàng)意，并曬出了一些看起來(lái)有些類(lèi)似的場(chǎng)景作為證據(jù)，引起了不小的轟動(dòng)。8月26日，中影華騰發(fā)布維權(quán)聲明，正式委托北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所，就中影華騰團(tuán)隊(duì)獨(dú)創(chuàng)完成的作品《五維記憶》著作權(quán)涉嫌被某動(dòng)畫(huà)電影抄襲一事提供專(zhuān)項(xiàng)法律服務(wù)?！赌倪钢凳馈酚?月26日正式上映，貓眼專(zhuān)業(yè)版顯示，截至11月10日，該片票房已達(dá)49.72億元，位列中國(guó)影史第二名。

五維記憶訴哪吒侵權(quán)

票房和口碑雙收的動(dòng)畫(huà)電影《哪咤之魔童降世》被訴侵權(quán)。中影華騰（北京）影視文化有限公司認(rèn)為該片與自己創(chuàng)作的作品在劇情等方面存在大量相似之處，構(gòu)成侵犯著作權(quán)，因此將該片導(dǎo)演和出品方訴至法院索賠5000萬(wàn)元。今日（11月11日），北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布稱(chēng)受理了該案。

原告中影華騰（北京）影視文化有限公司起訴稱(chēng)，其享有《五維記憶》腳本和舞臺(tái)劇的著作權(quán)，該作品自創(chuàng)作完成以來(lái)，經(jīng)過(guò)了公開(kāi)宣傳和展演。

原告主張由楊某作為編劇和導(dǎo)演、北京光線(xiàn)影業(yè)有限公司等六公司聯(lián)合出品的《哪咤之魔童降世》在人物形象設(shè)計(jì)、故事情節(jié)和制作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯了原告的作品改編權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

原告稱(chēng)，2019年8月22日，其召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)就上述事項(xiàng)進(jìn)行公開(kāi)說(shuō)明并發(fā)布《律師聲明》，各被告均無(wú)正面回應(yīng)，原告及主創(chuàng)人員卻遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力及名譽(yù)侵權(quán)行為并持續(xù)至今。被告因侵權(quán)行為獲得巨額收益，原告卻為此承擔(dān)巨大輿論壓力和維權(quán)費(fèi)用。

故原告訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求判令六被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元并承擔(dān)合理費(fèi)用100萬(wàn)元。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院今日受理該案，案件在進(jìn)一步審理中。