福州中院“云審判” 一起涉外借貸糾紛案

福州新聞網(wǎng)3月16日訊（福州日?qǐng)?bào)記者曾建兵 通訊員 張玲）近日，福州中院審理了一起上訴人（原審原告）美籍華人鄭某美與被上訴人（原審被告）鄭某銓的涉外民間借貸案件。

去年4月，鄭某美向倉(cāng)山區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令鄭某銓立即償還其借款本金50萬(wàn)元，并支付利息至實(shí)際還清之日止。去年12月，倉(cāng)山區(qū)人民法院作出判決，以鄭某美僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，證據(jù)不足，駁回鄭某美的訴訟請(qǐng)求。鄭某美不服一審判決，向福州中院提起上訴。

今年3月6日，福州中院民四庭法官依托“云法院智慧庭審系統(tǒng)”，讓跨國(guó)、跨省、跨時(shí)區(qū)，分處5地的法官、當(dāng)事人和訴訟代理人同一時(shí)間“隔空對(duì)話”，充分發(fā)表訴求及辯論意見，一場(chǎng)特殊的庭審有條不紊地順利完成。

福州中院經(jīng)審理，認(rèn)為本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題在于涉案款項(xiàng)性質(zhì)是否為鄭某銓與鄭某美之間的借款。鄭某銓抗辯涉案款項(xiàng)系鄭某美受林某指示返還給其的擔(dān)保借款，并非其向鄭某美的借款。鄭某銓與林某之間的短信往來(lái)記錄及通話記錄，形成證據(jù)鏈，可以證明鄭某銓的抗辯主張。鄭某美與鄭某銓之間僅是一般同鄉(xiāng)關(guān)系，涉案金額達(dá)50萬(wàn)元，沒有借條，鄭某美對(duì)借款合意以及借款經(jīng)過、借款利息、借款期限等陳述不清，亦未提供其他有效證據(jù)予以證實(shí)，鄭某美應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故鄭某美的上訴請(qǐng)求不能成立，判決駁回上訴，維持原判。

疫情期間，如何滿足涉外當(dāng)事人司法需求并依法及時(shí)保障其合法權(quán)益，是人民法院面臨的新課題。福州中院通過啟用“云法院智慧庭審系統(tǒng)”，采用貼心安排無(wú)時(shí)差、提前指導(dǎo)無(wú)障礙、身份認(rèn)證新突破、庭審答辯面對(duì)面、庭審筆錄實(shí)時(shí)簽、宣判送達(dá)快通道等措施，既符合當(dāng)前疫情防控的需要，也為此類案件在線審判的應(yīng)用和發(fā)展提供了范本。