摻雜“感情”的打賞能否算作贈與?已婚人士為討主播歡心進行巨額打賞,配偶能否要求返還?近日,馬尾區(qū)法院審結了一起贈與合同糾紛案件。
林某與李某系夫妻關系。2024年4月,林某通過某直播平臺結識舞蹈主播劉某,隨后雙方互加微信,頻繁聯(lián)系,聊天內容曖昧。在此期間,林某通過直播平臺向劉某打賞共計87萬余顆“鉆石”(平臺兌換比例為1元人民幣兌換10顆鉆石),總價值8.7萬余元。根據平臺與主播的分成協(xié)議,劉某實際獲得4.3萬余元。
妻子李某發(fā)現(xiàn)后,認為林某的行為侵害了夫妻共同財產,且違背公序良俗,遂將劉某及直播平臺訴至馬尾區(qū)法院,要求返還全部打賞款項。
馬尾區(qū)法院經審理認為,林某作為完全民事行為能力人,在直播平臺進行充值及打賞是基于其自身意思表示的一種消費行為,因此,林某與直播平臺之間的網絡服務合同合法有效。同時,劉某與林某之間形成了贈與合同關系。然而,林某和劉某互加微信后長期親密互動,劉某帶有不當圖利目的,林某也因想與劉某發(fā)展進一步關系而進行打賞,這種互動和打賞行為超出了主播與用戶正常交流范疇,打賞數(shù)額遠超家庭日常娛樂消費所需,損害了李某的權益,違背公序良俗原則,因此該贈與合同無效。
最終,馬尾區(qū)法院判決劉某返還添加微信期間林某打賞的4.3萬余元,駁回李某其他訴訟請求。
該案經福州市中級人民法院二審維持原判。(記者 葉智勤 通訊員 任文偉)
責任編輯:趙睿
- 已婚男子每月給女主播買40克金條 還借了60萬的貸款2025-03-14
- 已婚男子每月給女主播買40克金條:打賞超100萬元,掏空家庭全部積蓄2025-03-14
- 女主播模仿吳艷妮:刷禮物就能表演,是否合適?2024-12-05
- 11歲男孩被騙與女主播裸聊 并且打賞了一萬多元2024-10-29
- 女主播深夜路邊直播 拒絕搭訕后被撞:肇事男司機被行政拘留2024-10-22
- 18歲女主播奔現(xiàn)榜一大哥被騙2萬多:榜一大哥”真實身份曝光2024-10-16
- 快遞小哥打賞女主播欠300萬以車為家 每日收到大量催債電話2024-09-05
- 金城武方否認與日本女主播閃婚:完全沒有這樣的事2024-02-29
- 男子出軌女主播轉400萬為其買房 法院:全額返還收受的贈款2024-02-28
- 榜一大哥騙走24名家長1000余萬元 男子設入學騙局賺錢打賞女主播2023-12-12
已有0人發(fā)表了評論