神父焚燒哈利波特是怎么回事 神父為何焚燒哈利波特小說(shuō)

4月1日，一個(gè)名為“來(lái)自天堂的短信基金會(huì)”（Fundacja SMS Z NIEBA）的波蘭天主教福音派團(tuán)體在其臉書主頁(yè)發(fā)布了一系列焚燒書籍和偶像的照片，而被焚毀的書籍中包括著名青少年奇幻小說(shuō)系列《哈利·波特》。

該組織發(fā)布的照片，紅圈內(nèi)為《哈利·波特》，可以看出被燒的至少有“魔法石”和“密室”兩本書，還有一本《神奇的魁地奇球》。

引用《圣經(jīng)》焚毀書籍和偶像

在搭配的文本信息中，該組織引用了《圣經(jīng)》里《申命記》和《使徒行傳》中關(guān)于摧毀異端偶像和“邪術(shù)書籍”的內(nèi)容：

他們雕刻的神像，你們要用火焚燒。其上的金銀，你不可貪圖，也不可收取，免得你因此陷入網(wǎng)羅。這原是耶和華你神所憎惡的。——《申命記》7：25

平素行邪術(shù)的，也有許多人把書拿來(lái)，堆積在眾人面前焚燒。他們算計(jì)書價(jià)，便知道共合五萬(wàn)塊錢。——《使徒行傳》19：19

該組織還宣稱，這些被焚毀的這些東西“與主的誡命相悖”。

從公布的照片和法蘭西24（France24）當(dāng)天報(bào)道來(lái)看，被燒毀的除了包括《哈利波特》在內(nèi)的一些書籍以外，還有如白象雕塑、木制面具、Hello Kitty雨傘等各種物品。

法蘭西24稱，法新社當(dāng)天聯(lián)系了波蘭總主教和當(dāng)?shù)刂鹘?，波蘭總主教承認(rèn)此事但拒絕發(fā)表評(píng)論，而當(dāng)?shù)亟虆^(qū)則沒(méi)有接聽(tīng)電話。

一位未透露姓名的當(dāng)?shù)鼐用窀嬖V波蘭TVN24電視臺(tái)，這些東西是在一周內(nèi)陸續(xù)被送到教堂，然后在教堂前被集中焚毀的。

網(wǎng)民嘲諷：都什么年代了還在燒書？

該組織的行為隨即引發(fā)了網(wǎng)民的不滿和嘲諷。

有人用納粹行為來(lái)類比此事：

還有人引用海涅的名句：

“我估計(jì)他們很快就要對(duì)克久拉霍發(fā)動(dòng)十字軍了”（克久拉霍是印度的一座古城，當(dāng)?shù)赜幸蛔源罅啃詯?ài)雕像聞名的神廟）

“印度教徒應(yīng)該舉報(bào)你褻瀆宗教符號(hào)（照片中被燒的有白象和佛手雕塑），還有亂燒垃圾”

“在21世紀(jì)燒書？是認(rèn)真的嗎？”

波蘭天主教會(huì)：強(qiáng)大的保守勢(shì)力

《衛(wèi)報(bào)》在4月1日?qǐng)?bào)道中指出，天主教會(huì)在波蘭是一支強(qiáng)大的保守主義力量，并一直處于波蘭國(guó)內(nèi)有關(guān)同性戀和墮胎權(quán)爭(zhēng)論的最前沿。但該教會(huì)近期受到有關(guān)性侵幼童指控的困擾。

跟據(jù)《衛(wèi)報(bào)》2018年10月15日的報(bào)道，在一部揭露波蘭神職人員腐敗、酗酒、戀童和通奸行為的波蘭電影《神職人員》（Kler）上映后，波蘭各地出現(xiàn)了數(shù)百起針對(duì)神職人員虐待行為的指控，然而波蘭天主教會(huì)對(duì)此整體保持沉默。

衛(wèi)報(bào)：波蘭電影《神職人員》引發(fā)數(shù)百起虐待指控

英國(guó)廣播公司（BBC）也在4月1日?qǐng)?bào)道中援引波蘭教會(huì)發(fā)布的記錄稱，在1990至2018年間，有將近400名波蘭神父存在對(duì)兒童的性虐待行為。

對(duì)《哈利波特》的爭(zhēng)議一直存在

這并不是以“魔法”或者說(shuō)“巫術(shù)”為主題的《哈利·波特》第一次受到宗教保守主義者的敵視。實(shí)際上，自1997年發(fā)布以來(lái)，《哈利·波特》曾遭受過(guò)來(lái)自基督教各個(gè)分支的信徒的批評(píng)。

基督教福音派團(tuán)體是批評(píng)此書的“主力軍”。2001年，美國(guó)新墨西哥州的一個(gè)基督教社區(qū)教會(huì)焚燒了數(shù)百本《哈利·波特》，該教會(huì)的領(lǐng)袖杰克·布洛克（Jack Brock）聲稱這本書“令人厭惡”，因?yàn)樗?ldquo;鼓勵(lì)孩子們研究神秘主義”，然而他也承認(rèn)，該教會(huì)實(shí)際上沒(méi)有人真的讀過(guò)該書。

BBC：“撒旦的”《哈利·波特》被焚燒

而在天主教羅馬教區(qū)，一個(gè)名為加俾額爾·阿摩特（Gabriele Amorth）的神父兼“驅(qū)魔人”曾在2007年指責(zé)《哈利·波特》的背后“隱藏著黑暗之王，魔鬼的簽名”。他說(shuō)，該書中包含了許多“對(duì)撒旦技藝的積極引用，并且錯(cuò)誤地把黑白兩種魔法區(qū)分開(kāi)來(lái)”。

悉尼先驅(qū)晨報(bào)：細(xì)節(jié)中的邪惡，梵蒂岡對(duì)《哈利·波特》進(jìn)行“驅(qū)邪”

2003年，希臘色雷斯的東正教會(huì)發(fā)表聲明，譴責(zé)《哈利·波特》“使人們熟悉邪惡、巫術(shù)、神秘學(xué)和惡魔學(xué)”，并稱該書主角被塑造成了一個(gè)“耶穌一般的救世主”。

希臘報(bào)紙“Kathimerini”：教會(huì)稱《哈利·波特》是“邪惡之源”

就連英國(guó)圣公會(huì)也沒(méi)有例外。《哈利·波特》的電影最初計(jì)劃將英國(guó)圣公會(huì)中心坎特伯雷座堂作為魔法學(xué)校“霍格沃茨”的取景地。但出于對(duì)該書“異教主題”的擔(dān)憂，坎特伯雷座堂拒絕了劇組的請(qǐng)求，最終劇組只得移師達(dá)勒姆座堂和格洛斯特座堂。

衛(wèi)報(bào)：哈利·波特的魔法在坎特伯雷失效了

最終，達(dá)勒姆座堂成了《哈利·波特》電影前兩部的外景地。圖自維基百科

除去在“巫術(shù)”方面的爭(zhēng)論外，該書作者J.K。羅琳對(duì)同性戀的態(tài)度也是備受關(guān)注的焦點(diǎn)：基督教傳統(tǒng)價(jià)值觀堅(jiān)決反對(duì)同性戀，但羅琳自2007年起便一直暗示書中的重要角色阿不思·鄧布利多是一名同性戀，并在2019年3月正式確認(rèn)了這一點(diǎn)，她的這一舉動(dòng)在讀者中引發(fā)了激烈的爭(zhēng)議。

[文/觀察者網(wǎng) 李天宇]