提出離婚后丈夫向其父母借款 離婚5年妻子被判一起還（3）

當(dāng)事人不服判決已上訴

2016年11月23日，淮安市淮安區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，判處于波與前妻趙蕓共同返還原告借款272.2萬(wàn)元。

也就是說(shuō)，除一張30.7萬(wàn)元的收條不予確認(rèn)外，原告主張的其他5張共計(jì)272.2萬(wàn)元的借條全部被法院采信。

淮安市淮安區(qū)法院認(rèn)為，被告于波對(duì)兩原告提供的債權(quán)憑證的真實(shí)性不持異議，且認(rèn)可收到借條中的款項(xiàng)，又有原告部分銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，故兩原告與被告于波之間形成合法的借貸關(guān)系，予以確認(rèn)。

同時(shí)，涉案的借款用于兩被告婚姻存續(xù)期間的共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，因此，夫妻一方以個(gè)人名義向他人借款所形成的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同對(duì)外承擔(dān)清償責(zé)任。

然而，一位不愿具名的律師認(rèn)為，該案前3張共計(jì)120萬(wàn)元的借條疑點(diǎn)重重。

這3份借條均只有于波一人的簽名，沒(méi)有相應(yīng)的匯款憑證。其中，兩份共計(jì)75萬(wàn)元的借條還未標(biāo)明出借人或債務(wù)人信息。

“相比之下，原告能提供2005年、2006年、2007年間的與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)性的匯款憑證，卻恰恰提供不了其所主張的2010年12月15日50萬(wàn)元、2010年12月26日45萬(wàn)、2011年3月3日25萬(wàn)元的匯款憑證。

該律師說(shuō)，雖然本案中的部分借款有借條、付款憑證和出借人信息，于波也在庭審中自認(rèn)，但考慮到案件中當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系，應(yīng)有別于一般的民間借貸案件。

針對(duì)淮安市淮安區(qū)法院作出的上述一審判決，趙蕓已提出上訴。