高曉松喊話芒果臺《歌手》侵權，原創(chuàng)音樂路咋這么難走

《歌手》中我們最最可愛的閏土張杰先生再一次用歌聲征服了大家的耳朵并且成功登上了熱搜。

but這一次張杰上熱搜還不是因為他的唱功。

這期《歌手》張杰唱了一首《默》得到了粉絲和樂評人的一致認可。

就連一直忙詩和遠方的高曉松也特地轉發(fā)《歌手》官博的微博對張杰的唱功表示肯定。

然而，高曉松老師這段話似乎是話中有話醉翁之意不在酒啊。這段話后面半段提醒節(jié)目組《默》的版權還在他手，隔空喊話芒果臺侵權才是曉松老師“稱贊”張杰的主要原因吧。

在高曉松微博喊話芒果臺的六個小時之后，問題就初步得到了解決。

但是這次侵權事件的發(fā)生還是給我們提了個醒，要知道這可不是《歌手》第一次和侵權行為扯在一起了。

在前幾期節(jié)目里因為迪瑪希翻唱的《opera 2》的版權問題,芒果臺惹上的麻煩可比高曉松這次大多了。芒果臺可是收到了vitas方正式的律師函。

那么問題來了，為什么《歌手》會屢次陷入侵權風波呢？我國法律對這種侵權行為又有怎樣對規(guī)定呢？

首先我們可以肯定的是，《歌手》屢次出現侵權行為和芒果臺工作人員的法制觀念淡薄有著直接的關系。

根據《中華人民共和國著作權法》第三十七條規(guī)定：

使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，并支付報酬。

根據法律規(guī)定，每位歌手翻唱原唱歌手的歌曲時都要授權，所以在實踐中，為了操作方便，往往會委托中國音樂著作協(xié)會這類組織獲得便利。

同時《中華人民共和國著作權法》第二十二條列出來了共二十項可以不經著作權許可、不向其支付報酬的但應當指明作者姓名名稱的情形。

根據以上的法律規(guī)定我們可以得出一個結論就是，如果他人的作品用作商業(yè)用途對話，那么就一定要征得著作權人的許可，并且這類行為就一定會涉及到是否侵權的概念了。