《擺渡人》差評如潮，背后資本暗戰(zhàn)涌動，阿里影業(yè)的第一部電影就這樣撲街了？

抱著“我為人民看爛片”的心態(tài)，小財女還是毅然決然去看《擺渡人》了。

看完后，恩，小財女個人覺得豆瓣的這個評分還是較為公允的......

也是萬萬沒想到，集結(jié)了墨鏡男，梁朝偉，金城武，和陳奕迅的電影，口碑居然撲街。

甚至還有段子手給出這樣的猜測：

大家紛紛疑惑全世界不如他好命的張嘉佳究竟是怎么把幾代人的男神們坑到一起？目前最被接受的猜測有仨：一是張嘉佳斗地主贏了他仨一筆巨款，情非得已，拿爛片抵債；第二是興許張嘉佳當(dāng)時是拿著槍逼著老幾位揮霍半輩子的聲名，接下那么一部爛片；第三是張嘉佳可能有梁朝偉和金城武的裸貸視頻。

對于撲街的口碑，王家衛(wèi)今天的回應(yīng)是：我喜歡！然后主創(chuàng)們和一眾明星，也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)說喜歡。。。

小財女一瞬間懷疑自己是不是真沒看懂電影。。。不過，講真，電影又不是人民幣，不可能誰都喜歡，而且每個人的審美也有差異。所以，在此，小財女也不想寫個影評，我們還是從商業(yè)資本角度來聊聊這部口碑分化的電影吧。

除了主創(chuàng)人員外，《擺渡人》的出品發(fā)行方同樣也是星光熠熠。

《擺渡人》的出品方是阿里影業(yè)、澤東影業(yè)、和和影業(yè)以及聯(lián)瑞影業(yè)。阿里影業(yè)不必多說，澤東影業(yè)則是王家衛(wèi)旗下的公司。

那么多資本力量，這部電影哪里還是一部純粹的電影，恐怕現(xiàn)在這樣的呈現(xiàn)也已經(jīng)是很艱難的平衡吧。

當(dāng)然，重中之重還是阿里影業(yè)。

2015年7月9日，《擺渡人》電影正式開機，殺青時間是2016年5月11日。對一部愛情喜劇題材的電影來說，10個月的制作時間簡直是超標(biāo)，不過也足以重視阿里影業(yè)對這部電影的重視。

為什么那么重視？

因為這是阿里影業(yè)出品的第一部電影！

目前，《擺渡人》的票房已過2億，但是，張嘉佳說《擺渡人》票房過10億才不會虧本......

咳咳，如果真是10億，請問演員片酬有多少？但是張嘉佳說這個話，也在一定程度上說明了《擺渡人》的制作成本也不低。

扯遠了，再說回阿里影業(yè)。

2014年3月，阿里 62.44 億港元投資文化中國傳播集團，占股59.32%股份，成為第一大股東，隨后更名為阿里影業(yè)。

接著，阿里又入股華誼兄弟和光線傳媒，走上了買買買的道路。

2015年4月，阿里影業(yè)間接全資子公司以8.3億元收購廣東粵科軟件工程有限公司100%的股權(quán)；

2015年10月，阿里45億美元收購優(yōu)酷土豆；

2015年12月，阿里影業(yè)參與博納影業(yè)的私有化交易。待博納影業(yè)私有化交易完成后，持有博納影業(yè)約10%股份；

2016年5月，阿里影業(yè)認(rèn)購大地影院10億元人民幣可轉(zhuǎn)債，根據(jù)協(xié)議，債券本金轉(zhuǎn)為對大地影院的股權(quán)投資，對應(yīng)的大地影院股份比例為4.76%。

一系列的資本運作讓阿里影業(yè)更像是一家投資公司，在電影產(chǎn)業(yè)鏈上來說，它覆蓋了投資、內(nèi)容、線下發(fā)行、線上售票、影院、電商銷售等所有環(huán)節(jié)。

雖然是阿里家的親兒子，但阿里影業(yè)卻一直在持續(xù)虧損。

據(jù)財報顯示，2015年上半年，阿里影業(yè)虧損1.5億元，到2016年同期，虧損更是達到4.66億元，還因此發(fā)布贏利警告。

在這樣的情況下，可以說，一部《擺渡人》的背后，站著的是阿里整個大文娛團隊。

因此，《擺渡人》的成績也可以說是阿里影業(yè)的成績，原因不僅僅是其首部主控的電影項目，也代表著市場對阿里影業(yè)整個電影產(chǎn)業(yè)鏈的認(rèn)可程度，更是直接影響阿里影業(yè)在阿里集團大文娛布局中的地位。

看到這，也不難理解為何一向低調(diào)的王家衛(wèi)會在個人微博上經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)與擺渡人相關(guān)的鏈接，今天還和一眾明星在風(fēng)口浪尖上為力挺《擺渡人》。

畢竟，《擺渡人》輸不起或者說輸?shù)拇鷥r太大，無論是對阿里，還是王家衛(wèi)。

不過阿里影業(yè)也不是只有《擺渡人》這一部作品，有《征途》、《激蕩三十年》、《沒有別的愛》、《古劍奇譚2》、《三生三世十里桃花2》、《蜀山戰(zhàn)紀(jì)2》、《阿修羅》等各種IP，但頭響炮的重要性不言而喻。

有意思的是，今年下半年以來，電影市場好像頻頻和資本市場掛鉤運作。

馮小剛為《我不是潘金蓮》手撕萬達是因為5億元的對賭協(xié)議；

樂視影業(yè)CEO張昭手撕自媒體影評人，樂視影業(yè)發(fā)出警告函，也是為了一場23億的豪賭，以至于《長城》的票房成為樂視影業(yè)今年沖業(yè)績最重要的砝碼之一；

最近上映的《鐵道飛虎》則在上映之初剛剛和微影時代簽署了10億的高額保底協(xié)議；

從資本角度出發(fā)，這時候的電影已經(jīng)成為杠桿運作標(biāo)的物了，不僅僅再是視覺的表達形式。

有了保底發(fā)行，有了對賭協(xié)議，票房造假的現(xiàn)象也見怪不怪了。

不能否認(rèn)的是，資本使電影市場快速成本，可資本殘暴地進入電影市場帶來的傷害也是巨大的，正如導(dǎo)演黃建新所說：最慘的就是完全不懂行業(yè)的資本介入，因為資本帶有權(quán)力的，它會有很多跨界的、額外利益的要求。

當(dāng)下，對于資本和電影來說，“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”已經(jīng)是不可能的了。但電影市場也不是只有錢，還有詩與遠方。