進(jìn)入無人老宅暫住是盜竊還是非法侵入？檢察聽證化解法律爭議

一男子為節(jié)省租房費(fèi)用，多次翻窗進(jìn)入村里無人居住的老宅暫住。該男子的行為是盜竊還是非法侵入住宅？

去年4月初，馬尾區(qū)一村民向警方報(bào)案，稱村中兩間無人居住的民房疑似遭人盜竊。警方迅速展開偵查，鎖定犯罪嫌疑人江某某并移送馬尾區(qū)檢察院審查起訴。面對檢察官的訊問，江某某始終表示自己幾次進(jìn)入無人居住的民房，都只是為了暫住一段時(shí)間，并不是想要入室盜竊。

檢察官反復(fù)審查在案證據(jù)，并與辦案民警多次交流案情，進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)充。最終，檢察官排除了江某某盜竊的嫌疑，并還原了整起案件的事實(shí)經(jīng)過。

據(jù)了解，江某某是一名水手，常年出海謀生，在福州沒有固定住所。為節(jié)省租房費(fèi)用，他多次在回岸休息時(shí)，尋找無人居住的民房，翻窗進(jìn)入，短暫居住，待下次出海便離開。涉案民房的屋主長期在國外生活，房屋由親友代管，屋內(nèi)并無貴重物品。雖有屋主反映丟失兩個(gè)燭臺(tái)和一個(gè)門栓，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明系江某某所為。

江某某未經(jīng)他人允許，非法侵入他人住宅，這一行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。但江某某的主觀目的只是省錢，且涉案的民房長期無人居住，其行為客觀上并未造成嚴(yán)重后果。同時(shí)江某某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。因其犯罪情節(jié)輕微，馬尾區(qū)檢察院承辦檢察官擬對其作相對不起訴處理。

鑒于案件的特殊情況，馬尾區(qū)檢察院近日召開公開聽證會(huì)，邀請聽證員、人民監(jiān)督員到場參會(huì)。充分了解案情后，聽證員與人民監(jiān)督員一致同意對江某某作不起訴處理。

最終，馬尾區(qū)檢察院對江某某作出不起訴決定，并啟動(dòng)行刑反向銜接程序，由公安機(jī)關(guān)依法對江某某給予行政處罰。（記者 葉智勤 通訊員 林旭 卓燕琳）