泉州市“解決商業(yè)糾紛”保持全省“標(biāo)桿”

一站式解“憂” 實(shí)現(xiàn)最“優(yōu)”解

泉州市“解決商業(yè)糾紛”保持全省“標(biāo)桿”

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，“解決商業(yè)糾紛”指標(biāo)已成為衡量一個(gè)地區(qū)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)劣的關(guān)鍵標(biāo)尺。近日，2024年度全省營(yíng)商環(huán)境監(jiān)測(cè)督導(dǎo)結(jié)果揭曉，泉州市“解決商業(yè)糾紛”指標(biāo)繼續(xù)脫穎而出，再次成為全省標(biāo)桿，充分體現(xiàn)了泉州法院在商業(yè)糾紛化解領(lǐng)域的司法審判創(chuàng)新與實(shí)踐探索。

“雙鏈融通” 提供一站式、全流程法治服務(wù)

近年來，泉州法院緊密結(jié)合“國(guó)潮之城”的區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)，主動(dòng)對(duì)接九大千億產(chǎn)業(yè)的司法需求，創(chuàng)新性地構(gòu)建了“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈+司法服務(wù)鏈”的“雙鏈融通”機(jī)制，為企業(yè)提供一站式、全流程法治服務(wù)。

2024年7月2日，福建某陶瓷公司與汪某因45萬元的瓷磚貨款糾紛而訴諸法庭。在審理過程中，承辦法官積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方因貨物下單數(shù)量、時(shí)間、質(zhì)量、金額及損失等問題存在爭(zhēng)議，未能達(dá)成一致。為此，承辦法官特別邀請(qǐng)了晉江市政協(xié)委員、晉江市建材陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)政協(xié)委員履職解紛室調(diào)解員吳燦坤參與調(diào)解。作為建陶行業(yè)的專家，吳燦坤憑借其豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和中立立場(chǎng)，提出了一個(gè)雙方都能接受的解決方案，最終雙方達(dá)成了和解協(xié)議。這種“政協(xié)+法院”的多元化解機(jī)制，充分發(fā)揮了政協(xié)委員的界別優(yōu)勢(shì)和領(lǐng)域?qū)ｉL(zhǎng)，有助于推動(dòng)商業(yè)、行業(yè)矛盾糾紛的源頭化解和就地解決，提升社會(huì)治理水平。

法商聯(lián)動(dòng) 構(gòu)建異地泉籍商會(huì)商事調(diào)解網(wǎng)絡(luò)

在化解糾紛的過程中，泉州法院積極推行法商聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制，將本地商會(huì)調(diào)解拓展至異地商會(huì)調(diào)解，構(gòu)建了異地泉籍商會(huì)商事調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。

2024年11月，佛山市某建材有限公司因拖欠貨款314746元，被某陶瓷有限公司告上法院。在審理過程中，雙方提出的調(diào)解方案存在較大差距。駐室法官通過磁灶商會(huì)與佛山泉州商會(huì)取得聯(lián)系，商會(huì)人員經(jīng)過多次溝通協(xié)商，提出了一個(gè)雙方都能接受的調(diào)解方案。法官通過網(wǎng)上訴訟平臺(tái)與雙方進(jìn)行連線溝通，最終雙方達(dá)成了一致。這是晉江市磁灶法庭法商訴調(diào)工作室借助異地商會(huì)力量成功調(diào)解的典型案例之一。據(jù)悉，該工作室自2020年成立以來，通過“以商會(huì)商”的對(duì)話模式，已成功化解了80%的涉企糾紛，共計(jì)578件，涉及金額9192萬余元。

在解決商業(yè)糾紛過程中，泉州市中級(jí)人民法院始終堅(jiān)持運(yùn)用法治思維和法治方式預(yù)防化解矛盾糾紛。按照訴前分流、訴中精審、訴后跟蹤的全流程辦案思路，實(shí)現(xiàn)了涉企糾紛的高效快速調(diào)處。同時(shí)，不斷提升依法治理能力，通過一系列創(chuàng)新舉措和扎實(shí)工作，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力的司法保障。2024年，全市兩級(jí)法院共審結(jié)商事案件5.37萬件。(泉州晚報(bào)融媒體記者 陳淑華 通訊員 蘇秋萍 實(shí)習(xí)生 洪思敏)