薩德最新消息 美臺(tái)謀求“薩德入臺(tái)”貌似荒誕：其實(shí)醞釀已久

“薩德入韓”幾成定局，引發(fā)東亞局勢(shì)震蕩。幾乎同一時(shí)間，臺(tái)灣前“新江艦長(zhǎng)”呂禮詩稱，臺(tái)軍界預(yù)測(cè)美軍計(jì)劃對(duì)臺(tái)出售“薩德”。但在輿論喧囂下，“薩德入臺(tái)”這個(gè)看似荒謬的議題很快被時(shí)事脈動(dòng)掩蓋。事實(shí)上，美國在研制“薩德”之初就將韓國、日本和臺(tái)灣視為部署對(duì)象，這一議題籌謀至今，顯示其背后頗有文章。大陸應(yīng)高度警惕臺(tái)美以小動(dòng)作漸進(jìn)圖謀“假戲真做”的可能。

貌似荒誕，但醞釀已久

雖然大陸對(duì)“薩德入臺(tái)”這一議題選擇冷處理，但去年8月，《人民日?qǐng)?bào)》曾刊文指出，要警惕“薩德”的多米諾效應(yīng)蔓延到菲律賓、臺(tái)灣。對(duì)于“薩德入臺(tái)”，臺(tái)“防務(wù)部門負(fù)責(zé)人”馮世寬否認(rèn)有部署計(jì)劃，“就算真開口，臺(tái)方也不會(huì)要”，稱“不與大陸搞軍備競(jìng)賽、不做無謂犧牲”。臺(tái)軍方稱，美方于20年前研制“薩德”時(shí)即曾探詢臺(tái)方意愿，前“防務(wù)部門負(fù)責(zé)人”蔣仲苓認(rèn)為“TMD(指‘薩德’)是錢坑”。

“薩德入臺(tái)”雖貌似荒誕，但其實(shí)醞釀已久。1999年，美國國防部曾提出向日本、韓國和臺(tái)灣提供“愛國者”PAC-3等低空防御系統(tǒng)和“薩德(當(dāng)時(shí)名為Theater High Altitude Area Defense)”等高空導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。當(dāng)年，美國向臺(tái)灣出售了價(jià)值100億美元的“愛國者”導(dǎo)彈裝備。近年來，美方不斷炒作“中國威脅論”，企圖“論證”臺(tái)灣需要“薩德”。在2015年“美臺(tái)國防工業(yè)會(huì)議”上，雙方也討論了“薩德”作為選項(xiàng)的可能。

臺(tái)媒稱，2016年，美參議院軍事委員會(huì)主席麥凱恩等軍工說客曾與包括蔡英文在內(nèi)的臺(tái)灣政界人士討論過“薩德”等軍事合作與戰(zhàn)略議題。

美國緣何看中臺(tái)灣

可見，逐步在臺(tái)灣部署“薩德”等反導(dǎo)體系，是美國亞太軍事同盟戰(zhàn)略中長(zhǎng)期籌謀的一環(huán)。美國之所以看中臺(tái)灣這座“不沉航母”，是想利用其“不安全感”進(jìn)行拉攏，以“薩德”穿針引線，構(gòu)建東亞的“美日韓臺(tái)小北約”。

首先，臺(tái)灣是美國對(duì)大陸編織的反導(dǎo)和情報(bào)共享網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。事實(shí)上，在日韓加速引進(jìn)“薩德”之后，未來第一島鏈——北起日本青森，經(jīng)岬分屯基地、韓國星州郡，南到?jīng)_永良部島，皆可能部署“薩德”，臺(tái)灣則是“豁口”。美國新任防長(zhǎng)馬蒂斯上任后破例首訪韓日兩國，即為推銷“薩德”，三國通過《日美安全保障條約》、“薩德”系統(tǒng)和《日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)議》三種手段，正在構(gòu)建強(qiáng)化的軍事聯(lián)盟。如果在臺(tái)部署“薩德”系統(tǒng)，美國能與目前其在臺(tái)新竹樂山空軍基地部署的“鋪路爪”UHF(超高頻)波段雷達(dá)合并生成三維信息，與美日預(yù)警系統(tǒng)交換情報(bào)，并反饋至關(guān)島的美軍指揮部，在第一島鏈實(shí)現(xiàn)高低空、長(zhǎng)短程全覆蓋的反導(dǎo)體系。

“薩德入韓”已成定局，“薩德入臺(tái)”是否有可能？圖為韓國民眾在首爾政府大樓前抗議美國在韓國部署“薩德”。

其次，臺(tái)灣具有良好的導(dǎo)彈防御體系基礎(chǔ)。其一，臺(tái)灣作為在大陸之側(cè)的莞爾小島，多年來在“遭受打擊”的恐慌心態(tài)下，積極部署反導(dǎo)體系，導(dǎo)彈密度僅次于以色列，“雄風(fēng)”“天弓”等導(dǎo)彈在艦艇、離島和本島上均有系統(tǒng)部署，還有九個(gè)“愛國者”導(dǎo)彈基地建成或在建。有研究稱，新竹、苗栗、臺(tái)中等區(qū)域?yàn)?ldquo;薩德”最佳部署地，可與現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)高低搭配，在彈道導(dǎo)彈的助推階段進(jìn)行攔截。其二，蔡英文上臺(tái)后，為增強(qiáng)臺(tái)灣“以武拒統(tǒng)”能力，加速防空體系建設(shè)。針對(duì)大陸的火箭軍，臺(tái)灣首次調(diào)整臺(tái)軍戰(zhàn)略單位編制，將導(dǎo)彈部隊(duì)升級(jí)為“導(dǎo)彈軍”。

真議題還是假議題

由此觀之，在軍事戰(zhàn)略層面，臺(tái)灣是美國部署“薩德”的理想選擇，但目前對(duì)于該議題，美國仍限于研判和造勢(shì)，民進(jìn)黨當(dāng)局也冷淡以對(duì)，顯示“薩德入臺(tái)”更像是“被制造”的假議題。

首先，“薩德入臺(tái)”將被視為美國對(duì)中國大陸的“無聲宣戰(zhàn)”。其一，此舉意味著美國違背中美建交前提，踐踏“一中”紅線，其性質(zhì)惡劣遠(yuǎn)超“薩德入韓”，大陸絕無可能坐視吞聲。特朗普不久前在中美元首通話中承諾遵守“一中政策”，意味著其逐漸回歸理性務(wù)實(shí)的對(duì)華政策，將會(huì)暫時(shí)壓抑臺(tái)美之間這股躁動(dòng)的暗流，短期內(nèi)不會(huì)在臺(tái)部署“薩德”。其二，臺(tái)灣也清楚，“薩德入臺(tái)”烈度不亞于“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，將為大陸武統(tǒng)提供充分條件，臺(tái)灣因而可能淪為美國“前沿反導(dǎo)”和大陸“二次核打擊”的犧牲品。

其次，“薩德”是幫助美國監(jiān)控大陸，對(duì)臺(tái)灣自身防御意義有限。其一，海峽兩岸間隔僅300多公里，臺(tái)灣關(guān)注的是“來自西面的短程導(dǎo)彈威脅”，其反導(dǎo)的更優(yōu)選擇是“愛國者”PAC-3。而“薩德”旨在限縮中國的核反擊能力，針對(duì)洲際導(dǎo)彈設(shè)計(jì)，其龐大的天線面通常會(huì)固定在某個(gè)角度，造成近距離目標(biāo)探測(cè)的“燈下黑”。其二，“薩德”所獲信息通過加密信道傳至美軍基地，臺(tái)灣對(duì)此沒有自主權(quán)和收益權(quán)，也不愿做“冤大頭”。