逃避計(jì)生處罰“假離婚” 同居7年后情變 女方僅得8000元財(cái)產(chǎn)

資料圖片

兩人為逃避計(jì)生處罰而協(xié)議離婚，但仍同居在一起 租房時(shí)生活幸福，買房后感情惡化

離婚不離家 假離婚終變真離婚

核心提示

為了逃避計(jì)生處罰，9年前，阿燕和阿亮選擇了離婚。在夫妻倆看來(lái)，這就是個(gè)“假離婚”。離婚后，他們離婚不離家，照樣生活在一起。不想，兩年前，“假離婚”變成了真離婚。阿燕將前夫阿亮告上法院，要求分割兩人同居期間的財(cái)產(chǎn)，被套、棉被、煤氣灶等等都被列入分割行列。

同居期間的財(cái)產(chǎn)是否就必然是兩人的共同財(cái)產(chǎn)？4月17日，記者從南寧市邕寧區(qū)法院獲悉，一審法院認(rèn)定，兩人同居期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，只對(duì)兩人離婚前未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)1.6萬(wàn)元予以對(duì)半分。

“假離婚”

夫妻離婚后同居近7年

阿燕今年42歲，是一名自由職業(yè)者。18年前，阿燕和丈夫阿亮奉子成婚。2000年7月，兩人的女兒降生。兩人雖然是在南寧租房居住，生活不算富裕，但也平靜幸福。4年后，兩人又添了個(gè)兒子。因?yàn)閮扇硕际浅鞘袘艨冢瑑鹤拥慕瞪赡軙?huì)面臨計(jì)生罰款。2008年3月，為了給兒子上戶口，逃避計(jì)劃生育處罰，夫妻倆選擇了協(xié)議離婚。在《離婚協(xié)議書》上兩人寫道：“我倆因性格不合自愿離婚，兒女隨阿亮生活、撫養(yǎng)，無(wú)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)一人一半……”

因?yàn)槭?ldquo;假離婚”，離婚后，兩人離婚不離家，一家人還是住在一起，共同撫養(yǎng)子女。過(guò)去，兩人沒(méi)有多少財(cái)產(chǎn)。離婚后，阿亮承包了45畝山地，用于種植速生桉。此后，阿亮又繳納了3萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)押金，成為某公司的一名司機(jī)。2013年4月，阿亮貸款20多萬(wàn)元，購(gòu)買了邕寧區(qū)的一套二手房，并對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，陸續(xù)購(gòu)買了家電、家具。

終于有了自己的房子，阿燕還憧憬著未來(lái)的幸福生活。不想，2014年年底，阿燕和阿亮的感情惡化、爭(zhēng)吵不斷。阿亮還搬走一人在外租房居住。2015年2月，新房裝修一新，阿燕和兒女一起搬進(jìn)了新家，阿亮卻一直不肯搬回來(lái)居住。2016年年初，阿亮要求阿燕搬走，想結(jié)束兩人的這種同居生活。

真離婚

前妻要求分割同居財(cái)產(chǎn)

本來(lái)是假離婚，沒(méi)有復(fù)婚不說(shuō)，同居了這么多年，阿亮說(shuō)分手就分手，阿燕很不甘心。想想自己這么多年的付出，阿燕決定要討回公道。去年11月，阿燕將阿亮告上法院，要求分割他們同居期間的共同財(cái)產(chǎn)。

阿燕說(shuō)，按婚姻法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。她和阿亮沒(méi)辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義生活在一起，是同居關(guān)系。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按共有財(cái)產(chǎn)處理。因此，在阿亮獲取雙方共同購(gòu)置的新房所有權(quán)和屋內(nèi)家電、家具所有權(quán)的前提下，按共同財(cái)產(chǎn)處理原則，阿亮將這些物品的一半價(jià)值補(bǔ)償給她。為了算清楚財(cái)產(chǎn)，阿燕把棉被套、風(fēng)扇、煤氣灶都一一羅列出來(lái)。阿燕認(rèn)為，阿亮應(yīng)該補(bǔ)償給她18.6萬(wàn)余元。

不過(guò)，阿亮說(shuō)，他們同居期間，沒(méi)有共同所得的收入和共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)初他們是因性格不合而離婚，離婚后因念及當(dāng)時(shí)小孩還小，怕影響小孩成長(zhǎng)，所以選擇同居來(lái)隱瞞離婚的事實(shí)。同居期間，雙方因性格不合經(jīng)常吵架，甚至打架。倘若雙方感情好，不至于那么多年沒(méi)有復(fù)婚。他們同居期間已貌合神離，雙方各自管理、支配自己的經(jīng)濟(jì)收入，互不干涉，也沒(méi)有共同購(gòu)置過(guò)任何財(cái)產(chǎn)。阿亮還認(rèn)為，房子是他單方籌款購(gòu)買，資金來(lái)源是他借款和多年的工資收入，且20多萬(wàn)貸款也是他一人歸還。阿燕在該房屋內(nèi)居住一段時(shí)間，不足以影響房子的歸屬，阿燕沒(méi)有資格來(lái)分割該房產(chǎn)。

判敗訴

同居財(cái)產(chǎn)不等于共同財(cái)產(chǎn)

法院認(rèn)為，阿燕和阿亮離婚后未再辦理結(jié)婚登記，此后兩人同居了近7年。由于兩人并非婚姻關(guān)系，在此期間雙方所得的收入或各自購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，不必然屬雙方共同所得的收入和共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)。阿燕不能證明她和阿亮共同出資或共同借款購(gòu)買、裝修了該房屋，該房屋為阿亮個(gè)人所有。

阿亮在2008年1月，在某單位工作時(shí)，繳納了1.6萬(wàn)元安全風(fēng)險(xiǎn)金。法院認(rèn)為，這部分財(cái)產(chǎn)屬于雙方離婚時(shí)未分割的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割一半給阿燕。至于阿亮自愿支付的一萬(wàn)元賠償款給阿燕，屬于雙方自愿，法院不予處理。

近日，一審法院判決，由阿亮支付8000元補(bǔ)償款給阿燕，駁回阿燕的其他訴訟請(qǐng)求。 （文中人物姓名均為化名）