羋月傳編劇署名案怎么回事？羋月傳編劇署名案真相蔣勝男為何敗訴

4月15日晚間，《羋月傳》官方微博發(fā)布消息稱，2019年4月10日，浙江省高級(jí)人民法院就作家蔣勝男訴王小平、花兒影視《羋月傳》編劇署名糾紛案作出裁定：駁回蔣勝男再審申請(qǐng)。歷時(shí)5年，該案在經(jīng)歷了一審蔣勝男敗訴、二審蔣勝男上訴被駁回、再審請(qǐng)求被駁回之后，本案終于落下了帷幕?！读d月傳》官微表示，“公平和正義永遠(yuǎn)不會(huì)缺席”。

案件的起因要追溯到2015年4月，蔣勝男將電視劇《羋月傳》片頭署名為“總編劇”的王小平和《羋月傳》制作方花兒影視以侵害編劇署名權(quán)為由訴至浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院，并索賠1元。蔣勝男認(rèn)為，被告方在《羋月傳》官方海報(bào)、片花上未載明“根據(jù)蔣勝男《羋月傳》同名小說改編”字樣，屬于蓄意不署名蔣勝男編劇身份。在《羋月傳》視頻等處署名“總編?。和跣∑?rdquo;的行為侵害了自己的著作權(quán)，要求被告方在媒體上公開賠禮道歉。經(jīng)過審理后，溫州市鹿城區(qū)人民法院于2016年10月作出一審判決，認(rèn)為王小平和花兒影視不存在侵權(quán)行為，判決駁回蔣勝男全部訴訟請(qǐng)求。

2016年12月，蔣勝男不服一審判決上訴至溫州市中級(jí)人民法院，溫州市中級(jí)人民法院二審維持了溫州市鹿城區(qū)人民法院原判，駁回了蔣勝男的上訴。但蔣勝男不服判定，再次申請(qǐng)上訴。

如今，《羋月傳》編劇署名糾紛案終于塵埃落定。據(jù)悉，蔣勝男原先供改編的《羋月傳》小說原著原本只有7000多字，只是大綱而已，后期劇方又聘請(qǐng)他人進(jìn)行多次修改，除了王小平以外，還有李曉明、任蘊(yùn)等編劇參與了劇本的修改和創(chuàng)作，《羋月傳》最終敲定劇本是多位編劇共同的勞動(dòng)成果。法院認(rèn)為，將總修改者王小平署名總編劇合情合理，而蔣勝男也享有“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說改編”、“原創(chuàng)編劇”頭銜，并不存在不存在侵權(quán)問題。